Ухвала суду № 123771347, 16.12.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/1150/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микулинці Літинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2022 Вінницьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 Вінницьким апеляційним судом ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків покладених судом не порушував.

У судове засідання представник служби пробації не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд подання проводити у відсутність представника пробації. Подання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити (а.с. 30).

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання також не з`явився. Надав до канцелярії суду клопотання, відповідно до якого просять розгляд подання провести у його відсутність. Подання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 22).

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

Дослідивши клопотання учасників, матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 за № 56/2022, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В ході розгляду подання встановлено, що за час перебування на обліку у Вінницькому районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, з`являвся за викликами. Інших кримінальних правопорушень не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 31), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 4), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2022 Вінницьким апеляційним судом за ч.1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1