Ухвала суду № 123771089, 16.12.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1459/24

Провадження № 1-кп/342/190/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городенка клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №62024150020000121 від 27.01.2024, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №62024150020000121 від 27.01.2024, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №62024150020000121 від 27.01.2024, підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, у встановленому КПК України порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов такого висновку.

Згідно положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року о 05.30 год. на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому Указами Президента України продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний 21.03.2022 на військову службу за призовом під час мобілізації до лав Збройних Сил України. В подальшому, відповідно до наказу КВМС ЗСУ ( по особовому складу) від 26.09.2023 №136-РВ матрос ОСОБА_4 призначений на посаду - механіка - водія інженерно-позиційного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , посаду прийняв 03.10.2023 та приступив до виконання службових обов`язків. Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині матрос ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту внутрішньої служби Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Однак, матрос ОСОБА_4 , будучи обізнаним із вище зазначеними вимогами законодавства, у тому числі в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 10.11.2023, приблизно о 16 год.00 хв., самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та незаконно, без поважних причин, перебував поза її розташування по 29.11.2024, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання, у селі Рогиня Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області.

29 листопада 2024 року матрос ОСОБА_4 вибув до військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою приступити до виконання обов`язків військової служби.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України.

Диспозицією ч. 5 ст. 407 КК України передбачена кримінальна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Згідно поданого на розгляд суду клопотання ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, умисно, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та незаконно, без поважних причин, перебував поза її розташування по 29.11.2024, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання, у селі Рогиня Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, тобто фактично ухилився від військової служби до моменту поки не вибув 29 листопада 2024 року до військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою приступити до виконання обов`язків військової служби.

Отже, виходячи із цього, місцем вчинення злочину є місце розташування військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , а тому клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №62024150020000121 від 27.01.2024, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, не підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Статтею 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо необхідності направлення матеріалів клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №62024150020000121 від 27.01.2024, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду з метою подальшого скерування до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №62024150020000121 від 27.01.2024, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду з метою подальшого скерування до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1