Ухвала суду № 123770698, 12.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/10293/23

Провадження № 6/205/882/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання адвоката Вільямовського Юрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №205/10293/23, виданого 30 жовтня 2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 53681,44 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Вільямовського Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, в обґрунтування якого зазначив, що 30.10.2023 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2020 року по 31.08.2022 року в розмірі 53681,44 грн та судового збору в сумі 268,40 грн. Судовий наказ ОСОБА_1 не отримував. 08.10.2024 року від банку Косарев О.С. дізнався про постанову про арешт коштів у рамках виконавчого провадження № 76237763 відкритого на підставі вищевказаного судового наказу. Після чого, з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про його наявність. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. в рамках виконавчого провадження № 76237763 було здійснено арешт майна ОСОБА_1 22.10.2024 року банківського рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» було списано грошові кошти у розмірі 8476,05 грн з призначенням платежу «стягнення за ВП № 76237763 з виконання виконавчого документу судовий наказ № 205/10293/23 виданий 02.08.2024 документ видав; Ленінський районний суд м.Дніпропетровська -на осн.док.ВК №241021PBNKI000000071815». З метою вільного користування своїм майном, 28.10.2024 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. 23 768,77 грн. 29.10.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з його фактичним повним виконанням та постанову про зняття майна з розшуку. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2024 року у справі №205/10293/23 (провадження 2-с/205/22/24) вищевказаний судовий наказ скасовано. На підставі викладеного, зважаючи, що судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2023 року скасовано, вважає, що суд може допустити поворот виконання вказаного судового наказу.

11.12.2024 року від представника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» адвоката Шаргородської С.А. до суду надійшов відзив на клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, в якому вона зазначила про те, що 30.10.2023 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська винесений судовий наказ №205/10293/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2020 року по 31.08.2022 року у розмірі 53681, 44 грн та судовий збору розмірі 268,40 грн. Наказ суду набрав чинності 20.06.2024 року та був пред`явлений на примусове виконання до приватного виконавця Шагана О.А. Згідно з наданою заявою про примусове виконання рішення суду представник ТОВ«Дніпровські енергетичні послуги» просив стягнути з боржника суму судового збору 268,40 грн та часткову суму основного боргу в розмірі 28681,44 грн. 08.10.2024 приватним виконавцем було відкрите виконавче провадження № 76237763 та вжиті заходи примусового виконання спрямовані на стягнення присудженої заборгованості. Окрім суми основного боргу та судового збору на користь стягувача, за виконавчим провадженням № 76237763 стягненню також підлягали суми основної винагороди на користь приватного виконавця 2894,98 грн та витрати виконавчого провадження в розмірі 400,00 грн, про що в матеріалах виконавчого провадження №76237763 містяться постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанова про стягнення з боржника основної винагороди від 08.10.2024 року. Представник зауважує, що на рахунок стягувача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» була перерахована з депозитного рахунку приватного виконавця лише сума, що присуджена за наказом суду, а саме основного боргу 28681,44 грн та судового збору 268,40 грн. Сума основної винагороди на користь приватного виконавця 2894,98 грн та витрати виконавчого провадження в розмірі 400,00 грн залишилися на рахунках виконавця. 29.10.2024 року виконавче провадження було закінчено через фактичне повне виконання рішення суд, про що винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Враховуючи викладене, Товариство вважає, що заявник має право на повернення в порядку повороту виконання рішення суду грошових коштів стягнутих в порядку примусового виконання згідно з наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №205/10293/23, який в подальшому було скасовано ухвалою Ленінського районного судум.Дніпропетровська від 06.12.2024 року, а саме основного боргу 28681,44 грн та судового збору 268,40 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вільямовський Ю.В. надав суду заяву, якою не заперечує щодо проведення розгляду справи без засобів фіксації, клопотання про поворот виконання рішення суду підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» адвокат Шаргородська С.А. надала суду заяву, якою не заперечує щодо проведення розгляду справи без засобів фіксації, заяву про поворот виконання рішення суду просила розглянути на розсуд суду з урахуванням поданого відзиву.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини і перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року по справі №205/10293/23 (провадження №2-н/205/569/23) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» була стягнута заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2020 року по 31.08.2022 року у розмірі 53681,44 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Вказаний судовий наказ звернуто до примусового виконання.

08 жовтня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. було відкрито виконавче провадження № 76237763, згідно з яким ним було стягнуто з боржника ОСОБА_1 32244,82 грн, які в подальшому були перераховані на рахунок ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» у розмірі 28681,44 грн - основний борг та 268,40 грн - судовий збір, та на користь приватного виконавця 400 грн витрати виконавчого провадження та 2894,98 грн основна винагорода приватного виконавця, що підтверджується платіжною інструкцією №3133 від 18.10.2024 року та виписками по особовому рахунку АТ«Укргазбанк» від 24.10.2024 року, 25.10.2024 року, 31.10.2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2024 року скасовано судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2023 року у справі №205/10293/23 (провадження 2-н/205/569/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2020 року по 31.08.2022 року у розмірі 53681,44 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Поворот виконання рішення є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що поворот виконання судового наказу вирішується в судовому порядку, визначеному ст. 444 ЦПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Як зазначив Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011у справі № 1-25/2011, поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 30.10.2023 року (справа № 205/10293/23), який ухвалою суду від 06.12.2024 року скасований, сума заборгованості, яка була стягнута з ОСОБА_1 підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Таким чином, клопотання про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Вільямовського Юрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №205/10293/23, виданого 30жовтня 2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 53681,44 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу №205/10293/23, виданого 30 жовтня 2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2020 року по 31.08.2022 року у розмірі 53681,44 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

У порядку повороту виконання судового наказу №205/10293/23, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, стягнути з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуту суму коштів за спожиту електричну енергію у розмірі 28681,44 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн;

- приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуту суму коштів в розмірі 3294,98 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко

.