Ухвала суду № 123769422, 12.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20709/24

Провадження № 2/761/7725/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Аббасової Н.В.,

секретаря судового засідання - Сухини А.С.,

представника позивача Морозової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвоката Ткаченко Марії Миколаївни про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 матеріали позову передані судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.06.2024 відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала, просила залишити позов без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив що не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою представника позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвоката Ткаченко Марії Миколаївни про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Н.В. Аббасова