Ухвала суду № 123768317, 16.12.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1148/24

Провадження № 2/708/500/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 грудня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

представника позивача - за довіреністю Холода А.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки - адвоката Ткач В.В. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи - за посадою Січового С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Чигиринської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та

ВСТАНОВИВ :

Виконавчий комітету Чигиринської міської ради, як орган опіки та піклування, через свого представника - за посадою ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

У зв`язку з проведенням повторного автоматизованого розподілу справи між суддями ухвалою суду від 11.12.2024 справа прийнята до провадження головуючим суддею Попельнюхом А.О. з призначенням її до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача - за довіреністю Холод А.В. позов підтримав та просив суд його задовольнити. Проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представник третьої особи - за посадою Січовий С.В. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов та проти його задоволення судом не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представниця - адвокат Ткач В.В. проти задоволення позову заперечували.

Суд, заслухавши учасників судового провадження ознайомившись з матеріалами справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Ураховуючи наведене та відсутність підстав для ухвалення рішення за наслідками проведення підготовчого засідання, судом встановлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Чигиринської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 09год 05хв 15січня 2025року в приміщенні Чигиринського районногосуду Черкаськоїобласті (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ