Ухвала суду № 123768096, 10.12.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2818/24 Провадження №6/694/54/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.12.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Смовж О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Блискавки А.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Плесюк Олексій Степанович (приватний виконавець) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У заяві зазначається, що на виконанні у приватного виконавця Плесюка О.С. знаходиться виконавче провадження № 68574761, відкрите на підставі виконавчого напису №13151, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за договором №555144493312 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги щодо заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №555144493312 .

У такому зв`язку заявник просить замінити стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» правонаступником - ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. від 25.11.2024 прийнято у провадження заяву, призначено розгляд на 10 грудня 2024 року, повідомлено про це заявника та заінтересованих осіб.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із статтями 12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис за №13151 від 17.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» коштів у розмірі 7 684,80 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. 09.02.2022 відкрито виконавче провадження №68574761 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень у виконавчому провадженні №68574761 стягувачем зазначено Акціонерне товариство ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №18/12-2023 (далі - Договір), відповідно до умов якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (Клієнт) відступає шляхом продажу ТОВ «Факторинг Партнерс» (Фактор) права вимоги до боржників, у т.ч. до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6.1.4 Договору зі змінами та доповненнями та Додаткового договору № 1 до Договору право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в паперовому вигляді, який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги.

Відповідно до п. 2.1 Договору КлієнтПервісний Кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113577013,90 гривень (сто тринадцять мільйонів п`ятсот сімдесят сім тисяч тринадцять гривень 90 копійок), Фактор зобов`язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржниками.

Відповідно до п.7.1. Договору сторони домовились, що розмір фінансування за реєстром боржників складає 1100000,00 гривень (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок).

Для підтвердження наявності виконання умов вказаного Договору, представником ТОВ «Факторинг Партнерс» до суду надана копія Витягу з додатку № 3 до Договору - реєстр боржників до Договору від 22.12.2023 щодо боржника ОСОБА_1 .

Після підписання та скріплення печатками Сторін Акт стає невід`ємною частиною цього Договору.

На підтвердження виконання п. 7.1. Договору ТОВ «Факторинг Партнерс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

Порядок та процедура примусового виконання регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон № 1404-VIII).

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріуса (п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону).

Згідно з ч. 1, 5 ст.15 цього Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення інших органів та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції, з урахуванням положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах

Отже, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Враховуючи викладене, оцінивши обставини справи та наявні матеріали, суд вважає встановленим та доведеним те, що права та обов`язки кредитора у договірних відносинах перейшли від ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» до ТОВ «Факторинг Партнерс» на підставі Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 у зв`язку з чим останнє - є правонаступником первісного стягувача і має право вимагати виконання виконавчого напису №13151, вчиненого 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., на свою користь та відповідно бути стягувачем у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого напису, який на цей час перебуває в провадженні приватного виконавця Плесюка О.С.

Отже, заява ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258, 259, 260, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгова-Інвестиційна Компанія» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521) у виконавчому провадженні №68574761 на підставі виконавчого напису №13151, вчиненого 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгова-Інвестиційна Компанія» за кредитним договором №555144493312 від 08.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю.Смовж