Ухвала суду № 123767915, 16.12.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/7817/16-к

Провадження № 1-кп/643/365/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220470001303 від 13.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 грудня 2023 року, задоволено клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні №12016220470001303 від 13.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, кримінальне провадження №635/7817/16 направлено з Полтавського районного суду Полтавської області до Московського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Московського районного суду м. Харкова від 09.01.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 . Кримінальне провадження передано судді після виходу судді з лікарняного 15.01.2024.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 15 січня 2024 року призначив підготовче судове засідання у вказаному вище кримінальному провадженні.

Московський районнийсудм.Харковаухвалоювід 28серпня2024рокувиділивз кримінальногопровадження,внесеногодоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза №12016220470001303від13.02.2016заобвинуваченням ОСОБА_6 ,увчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України. Оголосив розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурадхан, Кюрдамирського району, Азербайджан, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зупинив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , продовжив судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220470001303 від 13.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 07 листопада 2024 року призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220470001303 від 13.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На електронну поштову адресу суду 16 грудня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні, призначеному на 16.12.2024 на 14-30 годину у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що особисто з`явитися до Московського районного суду м. Харкова не має змоги через термінове відрядження до м. Києва.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК Українидистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України,суддя

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке призначене на 16 грудня 2024 року на 14 годину 30 хвилин, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220470001303 від 13.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1