Ухвала суду № 123767626, 16.12.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/1857/24 Справа № 639/6102/24

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача - адвоката Фурман В.О. по цивільній справі № 639/6102/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Чернишевська, 55, м. Харків)

про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фурман Вікторія Олегівна звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2024 року відкрито провадження у справі.

16 грудня 2024 року до суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Фурман Вікторією Олегівною подано клопотання в якому просить суд зобов`язати Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

У підготовчесудове засіданняпозивач ОСОБА_1 та їїпредставник - адвокат Фурман В.О. не з`явилися, представником позивача адвокатом Фурман В.О. подано до суду заяву в якій просить провести підготовче судове засідання призначене 16.12.2024 року без участі позивача та її представника, розглянути клопотання про витребування.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання представників не направив, про дату,час тамісце розглядусправи булиповідомлені своєчаснота належнимчином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження висновку органу опіки та піклування має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фурман Вікторії Олегівни задовольнити.

Витребувати у Департаменту службу справахдітей Харківськоїміської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 03.01.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко