Постанова № 123766390, 13.12.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1848/24

Номер провадження № 3/371/896/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхни Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер не надано ,

встановив:

10 грудня 2024 року, близько 15-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: перебуваючи в п`яному вигляді умисно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , своїми діями спричинив психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю, з протоколом згодний.

Згідност. 268 КУпАПсправа розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №104945 від 10.12.2024 року, який складений у відповідності до вимогст. 256 КУпАП, з протоколом ознайомився, клопотань та зауважень від ОСОБА_1 не надходило; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , згідно якого остання просить органи поліції притягнути до відповідальності її сина, який 10.12.2024 року спричинив домашнє насильство психологічного характеру; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо події, яка сталася 10.12.2024 року; протоколом №189 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 10.12.2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 клінічні ознаки алкогольного сп`яніння; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 10.12.2024 року.

На підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2ст. 173-2 КУпАПдо матеріалів справи долучена постанова Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАПта піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАПза ознаками вчинення домашнього насильства (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2ст. 173-2 КУпАП, яке відповідно до вимогст. 23 КУпАПє справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

На підставіст.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на рахунку № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Кириленко