Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/5659/24
3/583/2134/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 грудня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2024 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/5659/24 пр. № 3/583/2134/24, № 583/5660/24 пр. № 3/583/2135/24, № 583/5661/24 пр. № 3/583/2136/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постановою від 02.12.2024 р. справи про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за № №583/5659/24пр.№ 3/583/2134/24,№ 583/5660/24пр.№ 3/583/2135/24, №583/5661/24пр.№ 3/583/2136/24 об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 5-Б класу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 6 класу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учня 9-Б класу, які в період часу з 07.10.2024 р. по 25.10.2024 р. не виходять на уроки в Заводському ліцеї Кириківської селищної ради та не надсилають домашні завдання, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак він не з`явився та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надав. Відповідно до положеньст.268 КУпАПвизначний вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності заст. 184 КУпАПдо таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 009347, ВАВ № 009348, ВАВ № 009346 від 11.11.2024 р., які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо їх змісту, оскільки в протоколі зазначено дату складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала та понятими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколах.
З вищезазначених протоколів вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбаченіст.63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується листом директора Заводського ліцею Кириківської селищної ради № 01-18/540 від 31.10.2024 р., доданим до протоколів.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір(стягувачемє Державнасудова адміністраціяУкраїни), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 123763773, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/5659/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: