Ухвала суду № 123763762, 16.12.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 588/950/24

Провадження № 1-кп/950/212/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 12024200540000080 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду, перебуває вищевказане кримінальне провадження. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 24.12.2024.

Засобами електронного зв`язку представник потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням у якому просила забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Однак, згідно з відомостями WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку», на призначені судом дату та час (24.12.2024 об 11 год. 00 хв.) відсутня технічна можливість забезпечити участь представника потерпілих у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність у Охтирському міськрайонному суді Сумської області вільного майданчика для бронювання на визначений судом час.

Таким чином на даний час відсутня технічна можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, зазначеного представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_2 .

Однак, вказане не позбавляє представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 права повторно звернутися з клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду або, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 35, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1