Постанова № 123761862, 16.12.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32860/24

Провадження № 3/686/10376/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання 01.12.2024 року близько 14 год. 40 хв. самовільно залишила місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ночувати додому не прийшла, що могло привести до загрози життю та здоров`ю дитини. Була розшукана 02.12.2024 року о 03 год. 20 хв. та повернута додому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що дитина зростає в належних умовах, усім необхідним забезпечена та батьки приділяють належну увагу щодо виховання доньки, однак в сім`ї іноді виникають непорозуміння через специфіку підліткового віку, що також батьки намагаються владнати за допомогою спеціалістів.

Заслухавши поясненняучасників процесу,дослідивши матеріалисправи,суддя приходитьдо висновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом в справі про адміністративне правопорушення; рапортом; фотознімком; заявою ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; паспортом на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

З оглядуна викладенесуддя приходитьдо висновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративноївідповідальності притягаєтьсявперше,вочевидь єнебайдужим додолі доньки,однак зврахуванням обставинподії тавіку дитинисуддя приходитьдо висновкупро накладенняна ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням особи порушниці, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником протягомдесяти днівз днявинесення постанови.Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.