Рішення № 123761450, 09.12.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/263/24

Справа № 470/966/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеного позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначив, що 20 березня 2019 року між АТ "Альфа- Банк" та відповідачем було укладено договір про надання кредиту 501123047 у розмірі 49 999 гр. на строк 36 місяців на споживчі потреби, за відсотковою ставкою 33 %. Зобов`язання по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 20 вересня 2021 року виникла заборгованість в сумі 65 545,91 грн. 20 вересня 2021 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" укладено договір факторингу, за яким ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" набуло статусу кредитора за кредитним договором від 20.03.2019 року, укладений між АТ "Альфа- Банк" та відповідачем. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 65 545,91 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн., та на професійну правничу допомогу у розмірі 9200 гривень.

Представник позивача Плачинда К.О. (за довіреністю від 21 березня 2024 року) в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву у якій зазначив про невизнання позовних вимог та просив суд застосувати строк позовної давності (а.с.60).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що 20 березня 2019 року відповідач підписав оферту на укладення угоди з АТ «Альфа- Банк» про надання кредиту № 501123047, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, за якою запропонував банку надати йому кредит готівкою на споживчі потреби, в сумі 49999 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою 33% річних, а за період з 12 по 23 місяць користування кредитом -28,00%, та з 24 по 36 місяць користування кредитом 23,00% річних. Дата повернення кредиту 20.03.2022 року. Крім цього, за умовами оферти відповідач запропонував АТ «Альфа - Банк» надати йому послуги з розрахунково - касового обслуговування у порядку та встановити комісійну винагороду за обслуговування кредиту у розмірі 1,80% від суми кредиту, зазначеної в оферті без ПДВ.

За п.3 оферти кредит надавався позичальнику для власних потреб в розмірі 26314,62 грн., на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа -Банк», та на повернення заборгованості за кредитним договором №591047473 від 05.12.2018 року в розмірі 23684,38 грн., на рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «Альфа -Банк».

Крім цього, відповідно до розділу Умови кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії відповідач запропонував встановити обов`язковий мінімальний платіж у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за відновлюваною кредитною лінією, але не менше 50 грн., дату сплати якого пропонував визначити відповідно до умов Додатку № 4 до Договору (а.с.5).

Того ж дня відповідач отримав акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 501123047, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, за якою АТ «Альфа - Банк» прийняв пропозицію відповідача надавши йому кредит в сумі 49999 грн. строком на 36 місяців на запропонованих умовах та відповідно до паспорту споживчого кредиту підписаного сторонами ( а.с.7).

Крім цього, за Договором про внесення змін і доповнень №№501123047-1 до Угоди про надання кредиту №501123047 від 20.03.2019 року сторони домовились про зменшення відсоткової ставки, встановивши її з 20.03.2019 року у розмірі 26,40% річних ( а.с.7- на звороті).

Відповідно до графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту №501123047 від 20.03.2019 року, відповідач зобов`язався погашати кредит до 20 числа кожного місяця, рівними платежами в сумі 3105,01 грн., та здійснити останній платіж за кредитним договором 20 березня 2022 року ( а.с.6).

За розрахунком заборгованості наданим позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 501123047 станом на 20.09.2021 року становила 65545,91 грн., яка складалась з заборгованості за кредитом - 35634,14 грн, заборгованості за відсотками -15512,9 грн., та заборгованості за комісією -14399,68 грн. ( а.с.40).

20.09.2021 АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором укладеним з відповідачем, що підтверджується копією Договору факторингу № 3, актом приймання - передачі реєстру боржників від 20 вересня 2021 року до Договору Факторингу № 3 від 20 вересня 2021 року та випискою з додатку до Договору факторингу № 3 від 20.09.2021 року (а.с.10-17).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності строку, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності ( стаття 262 ЦК України) .

У відповідності до статті 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до укладеного між АТ «Альфа -Банк» та відповідачем кредитного договору, останній зобов`язувався повернути банку борг в строк до 20 березня 2022 року, що підтверджується також графіком платежів (Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № 501123047 від 20.03.2019 року). У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка нарахована кредитором станом на 20 вересня 2021 року, право вимоги за кредитним договором укладеним між АТ «Альфа - Банк» і відповідачем перейшло до позивача 20 вересня 2021 року. Відповідно, початком перебігу строку позовної давності, є саме 20 вересня 2021 року. З наданого позивачем розрахунку заборгованості убачається, що останній платіж за кредитним договором відповідач здійснив 20 серпня 2021 року сплативши 40 грн. на погашення тіла кредиту та 40 грн. - на сплату відсотків ( а.с.40), однак з позовом про захист свого порушеного права позивач звернувся до суду лише 22 жовтня 2024 року, тобто за спливом загального (трирічного) строку позовної давності.

Оскільки позивачем подано позов після спливу строків позовної давності, а відомості які б свідчили про те, що сторони укладали письмовий договір про збільшення тривалості позовної давності, або строки позовної давності переривались чи зупинялись відсутні, враховуючи заяву відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 13,200,258, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛ ИВ:

У задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс" - адреса місцезнаходження юридичної особи - індекс: 03035 пл. Солом`янська,2 м.Київ, ІКЮО:40340222.

Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя С. Ф. Орлова

Повний текст рішення суду складено 13 грудня 2024 року.