Ухвала суду № 123761243, 16.12.2024, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2024 рокуСправа №462/7956/24 Провадження № 2/451/579/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевірила виконання вимог ст. 175, 177, 185-186 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИЛА:

12 грудня 2024 року згідно з ухвали судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.10.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради (місцезнаходження: вулиця І. Виговського, 34, місто Львів, Львівська область,79022), про позбавлення батьківських прав.

12 грудня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. розподілені згадані вище матеріали справи, для розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву потрібно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (вул. Львівська, 14а, м. Радехів) 26 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин з повідомленням учасників справи.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачеві та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.