Ухвала суду № 123760216, 16.12.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.12.2024

Справа № 401/1101/20

Провадження № 1-кп/401/21/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120270002141 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду 17 вересня 2024 року прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України за перебігом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України не реабілітує обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора.

Зі змісту ст.ст. 284 - 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Оскільки обвинувачений не надає своєї згоди та заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, суд вважає за необхідне відхилити клопотання прокурора та продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 284-288, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України за перебігом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження у справі - відмовити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1