Вирок № 123759854, 12.12.2024, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа180/2311/24

1-кп/180/229/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Марганець угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року № 12024046330000084, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Марганця Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою технічною освітою, одружений, не є особою з інвалідністю, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.336 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 у серпні 2023 (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) перебував на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, шляхом висушування свіжозірваного фрагменту рослини роду коноплі, яку він незаконно посіяв та вирощував у теплиці, що знаходиться на території вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, ОСОБА_3 у серпні 2023 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у теплиці, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), відділив фрагмент (гілки) рослини роду коноплі від стебла, чим умисно, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Після цього, ОСОБА_3 , у період часу з серпня 2023 (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) по 19.07.2024 (до моменту вилучення працівниками поліції), запакувавши до картонної коробки, переніс фрагмент (гілки) рослини роду коноплі, з території домоволодіння АДРЕСА_2 до кімнати будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» від 15.02.1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Далі, 19.07.2024 у період часу з 12 години 01 хвилина до 12 години 44 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі № 180/1485/24, провадження № 1-кс/180/206/24 від 18.07.2024, під час якого було виявлено та вилучено:

- сухе гілля з листям рослинного походження, зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками та запахом схоже на рослину роду коноплі, яке було упаковано до поліетиленового пакету НПУ PSP4239311. Згідно висновку експерта від 30.07.2024№ CE-19/104-24/30137-НЗПРАП, надана на експертизу речовина рослинного походження, загальною масою 231,804 г, вилучена 19.07.2024 у період часу з 12 години 01 хвилина до 12 години 44 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження масою 180,000 г та є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та речовини масою 51,804 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 166,824 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 у липні 2024 (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), перебував на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, шляхом висушування свіжо зірваного фрагменту рослини роду коноплі, яку він незаконно посіяв та вирощував у теплиці, що знаходиться на території вищевказаного домоволодіння за раніше вказаних обставин.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_3 у липні 2024 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у теплиці, яка знаходиться на територій домоволодіння № АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), відділив фрагменти (гілки) рослини роду коноплі від стебла, чим умисно, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому ОСОБА_6 переніс зазначений відділений фрагменти (гілки) рослини роду коноплі до приміщень господарських будівель (літньої кухні та сараю) за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_2, та в порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів» (із змінами), вищевказані відділені фрагменти (гілки) рослини роду коноплі, котрі знаходились у вищезазначених будівлях, у подальшому висушив та частково подрібнив, таким чином умисно, незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Після цього, ОСОБА_3 у період часу з травня 2024 (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) по 19.07.2024 (до моменту вилучення працівниками поліції) у приміщеннях господарських будівель (літньої кухні та сараю), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 в порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Далі, 19.07.2024 у період часу з 19 години 59 хвилин до 14 години 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області № 180/1485/24, провадження 1-кс/180/225/24 від 18.07.2024, під час якого виявлено та вилучено:

1) сухі фрагменти рослинного походження, які схожі на сухі фрагменти рослини роду коноплі, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України PSP2121279. Згідно висновку експерта від 31.07.2024 № CE-19/104-24/30140-НЗПРАП, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 22,959 г, вилучена 19.07.2024 в період часу з 11 год. 59 хв. до 14 год. 15 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33,435 г;

2) 7 (сім) паперових згортків, які частково заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України CR11152518. Згідно висновку експерта від 01.08.2024 № CE-19/104-24/30143-НЗПРАП, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 0,385 г, 0,382 г, 5,044 г, 4,563 г, 1,538 г, 0,939 г, 2,844 г, вилучена 19.07.2024 в період часу з 11 год. 59 хв. до 14 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , якою частково заповнені 7 (сім) паперових згортків, які упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України CR11152518, с особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,223 г, 0,220 г, 4,160 г, 3,538 г, 1,423 г, 0,837 г, 2,736 г (загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 13,137 г);

3) 4 (чотири) поліетиленові пакети, які частково заповненні сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, 2 (два) паперові згортки які частково заповненні сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України PSP4239309. Згідно висновку експерта від 01.08.2024 № CE-19/104-24/30159- НЗПРАП, надана на експертизу речовина, рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 50,342 г, вилучена 19.07.2024 в період часу з 11 год. 59 хв. до 14 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є сумішшю, яка складається: з речовини рослинного походження, зеленого кольору (представленої листям), масою 44,813 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, та речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою 5,529 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 40,672 г.

Надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою: 36,520 г, 21,514 г, 2,222 г, вилучені 19.07.2024 в період часу з 11 год. 59 хв. до 14 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 32,839 г, 19,561 г, 1,968 г.

Надана на експертизу речовина, масою 105,110 г, вилучена 19.07.2024 в період часу з 11 год. 59 хв. до 14 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою 33,793 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, та речовини, рослинного походження, зеленого кольору, масою 71,317 г, що є плодами рослини роду конопля та наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 30,818 г.

Надана на експертизу речовина, масою 175,163 г, вилучена 19.07.2024 в період часу з 11 год. 59 хв. до 14 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , с сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою 133,124 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, та речовини, рослинного походження, зеленого кольору, масою 42,039 г, що є плодами рослини роду конопля та наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 121,022 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта від 01.08.2024 № СЕ-19/104-24/30159-НЗПРАП, становить: 246,88 г;

4) Поліетиленовий пакет, прозорий, який частково заповнений подрібненими фрагментами рослинного походження, а також сухі фрагменти рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України PSP4239310. Згідно висновку експерта від 31.07.2024 № CE-19/104- 24/30156-НЗПРАП, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 28,083 г, вилучена 19.07.2024 в період часу з 11 год. 59 хв. до 14 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26,471 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, загальною масою 64,629 г, вилучена 19.07.2024 в період часу з 11 год. 59 хв. до 14 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження масою 33,049 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та речовини масою 31,580 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 30,828 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта від 31.07.2024 № CE-19/104-24/30156-НЗПРАП, становить: 57,299 г;

5) сухі фрагменти рослини, які схожі на сухі фрагменти рослини роду коноплі, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України PSP4239308. Згідно висновку від 01.08.2024 № CE-19/104-24/30154-НЗПРАП, надана на експертизу речовина рослинного походження, загальною масою 270,0 г, вилучена 19.07.2024 в період часу з 11 год. 59 хв. до 14 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, масою 210,0 г, що є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та речовини масою 60,0 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 186,774 г.

Так, згідно раніше вказаних судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 537,525 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (редакція від 01.03.2022), а саме таблиці № 1 (невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу) є великим розміром. Великими розмірами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вважається його вага від 500 г до 2500 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний.

Військово-лікарською комісією ОСОБА_3 , після проходження ним медичного огляду, за станом здоров`я визнано придатним до військової служби, винесено відповідну постанову, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії від 10.07.2024 № 2138/140.

13.08.2024 о 09 год. 30 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , військовозобов`язаному ОСОБА_3 , вручено належним чином оформлену повістку на відправку, відповідно до якої ОСОБА_3 зобов`язаний прибути 14.08.2024 о 06:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для відправлення у військову частину у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій. На підставі Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 1126-VII» на території України оголошено часткову мобілізацію, до теперішнього часу дія вказаного Указу Президента України не скасована. На підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», строк дії якого продовжено на підставі Закону України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 23.07.2024 № 3892-ІХ, на території України оголошено загальну мобілізацію, яка до теперішнього часу не скасована, тому на території України станом на 14.08.2024 діяв особливий період.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки о 06:00 год. 14.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та попередженим про кримінальну відповідальність за ст.336 КК України, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 14.08.2024 року, для проходження військової служби, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», строк дії якого продовжено на підставі Закону України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 23.07.2024 № 3892-ІХ, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

15.10.2024 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12024046330000084, та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.336 КК України. Також, сторонами досягнуто домовленостей щодо узгодженого покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі, за ст.336 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, з врахуванням ч.1 ст.70 КК України узгоджено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, що обмежують права підозрюваного.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченому, та які передбачені ч.2 ст.473, ст.ст.394, 424, 474, 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній вид та розмір покарання. При цьому, ОСОБА_3 зазначив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309, ст.336 КК України, і визнає фактичні обставини справи, встановлені слідством.

Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, з огляду на матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до такого.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом 2 ч.1 ст.468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює характер пред`явленого йому обвинувачення, беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309, ст.336 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків (ч.1 ст.309 КК України) та до нетяжких злочинів (ч.2 ст.309, ст.336 КК України), і повністю визнав фактичні обставини справи, встановлені слідством та викладені в обвинувальному акті.

Прокурор та підозрюваний в присутності захисника добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та місце проживання, має сім`ю, на утриманні - неповнолітню дитину, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Суд приймає до уваги обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, а саме щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини і відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання винної особи, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначити узгоджені сторонами вид та міру покарання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, і суд не вбачає підстав для його застосування на час до набрання даним вироком законної сили.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 19 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046330000084, укладену між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.336 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі,

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за ст.336 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 22718,40 грн.

Речові докази:

- речовини та гілки, упаковані до пакетів з підписами експертів; отримані екстракти, які поміщено до пластикових пляшок з кришками та до полімерного пакету експерта; екстракт, упакований до медичного шприца, 2 металевих сита, - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів (номер книги обліку речових доказів № 360 від 01.03.2024, порядковий номер 86) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1