Ухвала суду № 123759772, 04.12.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9987/24

2-сз/212/65/24

У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРРА ФІНАНС» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року представник заявника ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.

Суддя, розглянувши заяву вважає, що вона не підлягає задоволенню.

09.10.2024 року представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття на комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97743898000 від 10.06.2021 року в розмірі 43884,05 грн., з яких 26698,47 грн заборгованість за основним боргом, 17185,58 заборгованість за процентами та судовий збір у розмірі 3028 грн.

21.11.2024 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження та повернуто з Державного бюджету України ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРРА ФІНАНС» сплачену суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, відповідно до платіжної інструкції № 988 від 01.10.2024 р.

Згідно з ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані вище обставини, суддя приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про повернення судового збору, так як це питання було вирішено в ухвалі суду від 21.11.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.133,260,261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРРА ФІНАНС» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна