Ухвала суду № 123754596, 13.12.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25630/21

Провадження №1-в/127/1202/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Частиною третьої статті 43 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

При цьому пунктом 5 частини четвертої статті 42 КПК визначено, що обвинувачений має право ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_2 була засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022 за частиною першою статті 121, з урахуванням положень статті 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.02.2023 зазначений вирок залишений без змін та звернутий до виконання на підставі розпорядження суду від 14.02.2023.

Постановою Верховного Суду від 03.10.2023 ухвала Вінницького апеляційного суду від 02.02.2023 залишена без змін.

Отже вирок суду, яким ОСОБА_2 була засуджена набрав законної сили та на цей час остання відбуває призначене судом покарання.

Крім того, з матеріалів судової справи убачається, що засуджена ОСОБА_2 двічі була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження.

Зокрема,02.03.2023на адресусуду надійшлазаява засудженої ОСОБА_2 про ознайомленняїї зматеріалами кримінальногопровадження.Суд своєюухвалою від03.03.2023 клопотання засудженої задовольнив та ухвалив здійснити конвоювання останньої до приміщення Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 127/25630/21.

Засуджена п`ять разів доставлялась в приміщення суду для ознайомлення та 18.04.2023 остаточно ознайомилась з усіма наявними матеріалами кримінального провадження, про що власноруч зазначила у графіку ознайомлення.

У подальшому, 02.11.2023 засуджена ОСОБА_2 повторно звернулась до суду із аналогічною заявою про ознайомлення.

Своєю ухвалою від 10.11.2023 суд ухвалив перевести ОСОБА_2 з Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для подальшого конвоювання засудженої до приміщення Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення.

На виконання зазначеної ухвали засуджена тричі доставлялась в приміщення суду для ознайомлення. 09.04.2024 ОСОБА_2 у повному обсязі ознайомилась з усіма наявними матеріалами кримінального провадження, що підтверджується підписом останньої у графіку ознайомлення. При цьому засуджена зазначила у графіку, що жодних претензій щодо ознайомлення з матеріалами справи вона не має.

Зі змісту заяви засудженої убачається, що остання бажає переглянути аудіо- та відеозаписи кримінального провадження. Разом з тим, суд враховує, що під час досудового розслідування усі матеріали кримінального провадження були відкриті обвинуваченій, а під час судового розгляду усі наявні записи були досліджені судом в присутності обвинуваченої ОСОБА_2 .

Як вже суд зазначив вище вирок суду, яким ОСОБА_2 була засуджена, набрав законної сили та був звернутий до виконання. Засуджена двічі була ознайомлена з наявними матеріалами кримінального провадження.

Крім того, суд вважає слушним зауважити, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2024 у задоволенні аналогічного клопотання засудженої було відмовлено. Саме тому, повторне звернення засудженої ОСОБА_2 з ідентичним клопотанням суд розцінює, як спробу уникнення від відбування покарання в установі, в яку остання була направлення для його відбування.

З огляду на викладене, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання засудженої відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 127/25630/21 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: