Ухвала суду № 123754132, 13.12.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

13 грудня 2024 рокусправа № 380/24301/24

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1; код ЄДРПОУ 13844159) із вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову у перерахунку від 08.11.2024 року №913040129678;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити та нарахувати ОСОБА_1 підвищення пенсії, в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту "г" статті 77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" як члену сім`ї репресованої особи, починаючи з 23.10.2024 року;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні періодів роботи з 29.07.1970 по 24.01.1976, з 12.02.1976 по 08.06.1976, з 09.06.1976 по 18.10.1976, з 11.11.1976 по 01.10.1977, з 06.10.1977 по 28.05.1982, з 29.05.1982 по 11.08.1986, з 12.08.1986 по 01.01.1991 роки в кратності 1 рік роботи за 1 рік і 6 місяці в районі Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати пенсію, зарахувавши періоди роботи з 29.07.1970 по 24.01.1976, з 12.02.1976 по 08.06.1976, з 09.06.1976 по 18.10.1976, з 11.11.1976 по 01.10.1977, з 06.10.1977 по 28.05.1982, з 29.05.1982 по 11.08.1986, з 12.08.1986 по 01.01.1991 роки, в кратності 1 рік роботи за 1 рік і 6 місяців в районі Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, починаючи з 28.10.2024 року.

Ухвалою суду від 05.12.2024 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали).

10.12.2024 за вх.№91239 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Зазначив про відсутність необхідності додаткової легалізації (перекладу) документів, які були долучені до позовної заяви.

Суд зауважує, що ухвалою від 05.12.2024 було зобов`язано позивача долучити належним чином завірений переклад документів, долучених до позовної заяви, які складені іноземною мовою.

Станом на 13.12.2024 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.

Так, суд зауважує, що згідно зі ст.13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Для вчинення будь-яких нотаріальних дій, у тому числі, і для засвідчення вірності перекладу та вірності копій, документи, які складено за кордоном, повинні прийматися нотаріусами за умови їх легалізації або проставляння апостилю, якщо інше не передбачено міжнародними договорами.

Легалізація документів та/або проставлення апостилю - це процес підтвердження походження документів. Як апостиль, так і легалізація підтверджують справжність підпису особи, що засвідчила документ.

Згідно з частиною шостою статті 13 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.

При цьому суд зауважує, що легалізація документів та переклад документів, різні поняття, що в свою чергу не звільняє обов`язку позивача надати документи в перекладі на українську мову.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд приходить висновку продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/24301/24 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/24301/24, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2024, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали в частині подання письмових доказів на підтвердження викладених обставин у позовній заяві.

Копію ухвали скерувати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

СуддяСподарик Наталія Іванівна