Ухвала суду № 123753308, 13.12.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2024 року Справа № 280/10385/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» (вул.Звенигородська, буд.9, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69093; код ЄДРПОУ 13608660)

до Запорізької митниці (вул.Синенка Сергія, буд.12, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69041; код ЄДРПОУ ВП 44005647)

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, зобов`язання вченити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» (далі - позивач) до Запорізької митниці (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Запорізької митниці №UA112080/2024/000007/2 від 09.05.2024; 2) визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112080/2024/000132 від 09.05.2024 прийняту Запорізькою митницею; 3) зобов`язати Запорізьку митницю повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» суму надмірно сплаченого податку на додану вартість - 191304,83 грн. за митною декларацією (ІМ 40 ДЕ №24UA112080003591U0 від 09.05.2024) на: П/рUA833510050000026005231162700, Банк АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код за ЄДРПОУ 13608660, ІПН 136086608281.

Ухвалою судді від 12.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

09.12.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказазів до матеріалів справи. В клопотанні зазначено: "... Щодо твердження відповідача на стор.9 «Додаткових пояснень від продавця з цього приводу не надавалося, проформа вщ 30.04.2024 №23-01-04-FW-KON-12 на суму 63056,25 євро не наданий» Дана проформа від 30.04.2024 №23-01-04-FW-KON-12 на суму 63056,25 євро не була надана відповідачу під час митного оформлення, так як вона стосується іншої партії товару (машини) за Специфікації №11. Ця проформа надана відповідачу до іншого митного оформлення (МД 24UA112080003605U2) та міститься у матеріалах справи 280/10386/24. З метою повного та об`єктивного розгляду справи просимо суд долучити до матеріалів справи копії наступних документів: проформу №23-01-04-FW-KON-12 від 30.04.2024 та інвойс АР202405-4215 від 03.05.2024, кожен на суму 63056,25 євро. Ці документи стосуються іншої партії товару за Специфікацією 11 та слугуватимуть додатковим доказом повного виконання наших фінансових зобов`язань за Специфікацією №11. ...".

12.12.2024 від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. В запереченнях на клопотання про долучення доказів до матеріалів справи зазначено: "... Надана до суду проформа на суму 63 056,25 євро, під час здійснення митного оформлення МД №24UА112080003591U0 від 09.05.2024 та дії гарантійних зобов`язань до митниці не надавалась. Подані до суду документи, які не були подані при митному оформленні, не можуть вважатися такими, що були наявні на момент прийняття митним органом оскаржуваного рішення. Відповідно до п.27 висновків Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.03.2017 №2: «суд не має права досліджувати обставини, які стосуються митної вартості, але які не були предметом дослідження органу доходів і зборів при прийнятті рішення про коригування митної вартості товарів». Надісланий інвойс від 03.05.2024 №AR202405-4215, як зазначає позивач, «стосується іншої партії товару» і під час митного оформлення МД № 24UА112080003591U0 від 09.05.2024 до митного органу надсилався рахунок-фактура (інвойс) від 02.05.2024 №AR202405-4214. ... ПРОСИМО: 1.Прийняти до розгляду ці заперечення. 2.Відмовити позивачу у задоволенні заяви/клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 09.12.2024. ...".

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про долучення доказазів до матеріалів справи таким що підлягає задоволенню.

Звідси клопотання відповідача викладене в запереченнях на клопотання про долучення доказів до матеріалів справи не підлягає задоволенню, оскільки, розгляд справи здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про долучення доказазів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії: проформи №23-01-04-FW-KON-12 від 30.04.2024; інвойсу АР202405-4215 від 03.05.2024.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача викладеного в запереченнях на клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов