Постанова № 12375170, 12.11.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1П-247/2010 ПОСТАНОВА

м.Світловодськ 12 листопада 2010 р.

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М

при секретарі - Черняк 1-І.В.

з участю прокурора - Чічкаленко Н.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи № ІП-247/2010 порушеної по факту) замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 140 КК України (і редакції КІС України від 1960 року), що відповідає ознакам, злочину відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України (в редакції КК України від 2001 року),

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року до суду надійшла кримінальна справа для вирішення питання про ЇЇ закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову слідчого.

Встановлено, що в період часу з 27.09.1995 року до 29.09.1995 року невстановлена особа з кладозої кімнати будинку по вулиці Шевченка, 10 в місті Світловодську Кіровоградської області таємно викрала велосипед «України», спричинивши ОСОБА_1 значні матеріальні збитки.

За даним фактом 25.10.1995 року Світловодським МРВ УМВС Україні в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за ознакам! злочину, відповідальність 5а який передбачено ч.2 ст.140 КК України (і редакції КК України від 1960 року), що відповідає ознакам злочину відповідальність за лкиЛ передбачено ч2 ст.185 КК України (в редакції КК України від 200 року).

05.12.1995 року провадження дізнання зупинено за не встановленню особи, що скоїла даний злочин на підставі п.З ст.206 КПК України.

Згідно ст.12 КК України, злочини, що кваліфікуються за ознаками ч.2 ст.185 КК України, за які передбачено відповідальність у вигляд позбавлення золі на строк до 5 років, за своєю класифікацією відносяться де. категорії злочинів середньої тяжкості, оскільки за них передбачене

відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років.

Згідно ст.49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів середньої тяжкості складає 5 років.

Оскільки, з часу вчинення злочину пройшло понад 15 років, особу яка його скоїла не встановлено, то справу можливо закрити у зв'язку із закінченням строків дав. юсі і притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,

П ОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1П-247/2010 порушену по факту таємного викраденння майна ОСОБА_1., за ознаками злочину, відповідальність за який пере; бачено ч.2 ст. 140України (в редакції КК України від 1960 року), що відповідає ознакам злочину відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України (в редакції КК України від 2001 року) закрити, у зв'язку ії закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з моменту ЇЇ проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

Справа № 1П-248/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головоючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі - Черняк Н.Б.

з участю прокурора- Чічкаленко Н.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи № Іп-248/2010 порушеної по факту відкритого заволодіння майном Ґави М.М., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 141 КК України (в редакції КК України 1960 року), шо відповідає ознакам злочину відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 186 КК України (в редакції КК України від 2001 року),

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року до суду надійшла кримінальна справа для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову слідчого.

Встановлено, що близько 21 години в ніч на 04.10.1995 року невстановлена особа 5ц. я ресторану Приморський, розташованого по вулиці Приморській в місті Світловодську Кіровоградської області нанісши ОСОБА_3 тілесні ушкодження заволоділи його мотоциклом.

Так за даним фактом 25.1 0.1 995 року Світловодським МРВ УМВС України із Кіровоградській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.141 КК України (в редакції КІС України від 1060 року), що відповідає ознакам злочину відповідальність за який передбачено ч.2 ст.186 КК України (в редакції КК України від 2001 року).

Того ж дня, провадження дізнання зупинено за не встановленням особи, що скоїла даний злочин на підставі п.З от.206 КПК України.

Згідно ст. 12 КК України, злочини, що кваліфікуються за ознаками ч.2 С7.185 КК України, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, за своєю класифікацією відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, оскільки за них передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Згідно ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів середньої тяжкості складає 10 років.

Оскільки, з часу вчинення злочину пройшло понад 15 років, особу яка його скоїла не встановлено, то справу можливо закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,

П ОСТАНОВИ В:

Кримінальну справу № 1 п-248/2010 порушену по факту відкритого заволодіння майном ОСОБА_3, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 141 КК України (в редакції КК України від 1960 року), що відповідає ознакам злочину відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 186 КК України (в редакції КК України від 2001 року) закрити, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з моменту ЇЇ проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

Справа №2-н-4?072010

УХВАЛА

05 листопада 2010 року

місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши заяву ВАТ «Кіровоградобленерго», його структурний підрозділ Світловодський район електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 боргу за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2010 року судом одержано заяву ВАТ «Кіровоградобленерго», його структурний підрозділ Світловодський район електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 боргу за спожиту електричну енергію.

3 матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_4, яка проживає: АДРЕСА_16 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 567 грн. 68 коп. 04 листопада 2010 року до суду надіслана адресна довідка про реєстрацію ОСОБА_4

Відповідно до адресної довідки ОСОБА_4 знята з обліку СПРФО Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області 27 квітня 2009 року.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.6 ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийняті заяви ВАТ «Кіровоградобленерго», його структурний підрозділ Світловодський район електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 боргу за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання ЇЇ копії.

Сулія Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

С.М. Кадигроб

СВІТЛОВОДСЬКИЙ ШСЬКРАИОННИИ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВІШ НАКАЗ

Справа №2-н-465/2010

05 листопада 2010 року

місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М. розглянувил зг.яву відкритого акціонерного товариства «КІровоградобленерго», йогс структурного підрозділу СвітловодськиЙ район електричних мереж (вул. Обсерваторіш, 16 м Світловодськ. Кіровоградської області, 27500) про видач) судового наказу за вимогою пре стягнення боргу :;а спожиту електричну енергію у сумі 222 грн. 52 коп. з ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.ст.526, 530, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

На підставі сі. сі 526. 530, 901 ІДК України, керуючись ст. ст.95-96, 102-103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнутити з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_17 на користь відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго-», його структурного підрозділу СвітловодськиЙ район електричних мереж (вул. Обсерваторна,16 м. Світловодськ Кіровоградської області, 27500) р/р 260353201425 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код СДРГІОУ 23226362) борг) за спожиту електричну енергію у сумі 222 грн. 52 коп.

Стягнлти з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_17 на користь відкритого акціонерного товариства«Кіровоградобленерго», його структурного підрозділу СвітловодськиЙ район електричн їх мереж (вул. Обсерваторна,16 м. Світловодськ Кіровоградської області, 27500) р/р 260353201425 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код СДРПОУ 23226362 судові витрати в сумі 30 гри. 00 коп. та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

Боржник мас право протягом десяти днів і дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

С.М. Кадигроб

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАИОННИИ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа №2-н-466/2010

05 листопада 2010 року

місто СвІтловодськ

Суддя Світлоподського міськрайониого суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», його структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж (вул. Обсерваторна, 16 м. СвІтловодськ Кіровоградської області. 27500) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електричну енергію у сумі 695 грн. 00 коп. з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст.ст.526, 530, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

На підставі ст. ст.526, 530, 901 ЦК України, керуючись ст. ст.95-96, 102-103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, індекс 27500) на користь відкритого акціонерного товариства «КІровоградобленерго», його структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж (вул. Обсерваторна, 16 м. СвІтловодськ Кіровоградської області, 27500) р/р 26035320Н25 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФС) 323475, код ЄДРПОУ 23226362) боргу іа спожиту електричну енергію у сумі 695 грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1 індекс 27500) на користь відкритої о акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», його структурного підрозділ)' Світловодський район електричних мереж (вул. Обсерваторна, 16, м. СвІтловодськ Кіровоградської області, 27500) р/р 260353201425 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФС) 323475, код ЄДРПОУ 23226362 судові витрати з ІТЗ в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп

Божник мас право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

С.М. Кадигроб

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАИОННИИ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОШІЙ НАКАЗ

Справа №2-н-467/2010

05 листопада 2010 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши заяву спільного підприємства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (вул. Крупської, 2-а м. Світловодськ Кіровоградської області, 27500) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення у сумі 3899 грн. 64 кап. з яких борг складає 3432 грн. 12 коп., втрати від інфляції 352 грн. 67 коп., три відсотки річних 114 грн. 85 коп. з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ст.ст.526, 530, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

На підставі ст. ст.526, 530, 901 ЦК України, керуючись ст. ст.95-96, 102-103 ЦПК України.

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3, індекс 27500) на користь спільного підприємства з обмеженою відповідальністю «СвІтловодськпобут»(вул. Крупської, 2-а м.Світловодськ Кіровоградської області. Індекс 27500) р/р 260303045534 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк». МФО 323475, код 3 1678853) заборгованість за централізоване опалення у сумі 3899 грн. 64 коп. з яких борг складає 3432 грн. 12 коп., втрати від інфляції 352 грн. 67 коп., три відсотки річних 1 14 грн. 85 кой.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3, індекс 27500) на користь спільного підприємства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (вул. Крупської, 2-а м.Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27500) р/р 260303045534 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код З І 678853 судові витрати з ІТЗ у сумі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

Боржник .має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

С.М. Каднгроб

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬЮ'АИОННИИ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа №2-н-468/2010

11 листопада 2010 року місто Світловодськ

Суддя СвІтловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М.. розглянувши заяву спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (вул. Крупської, 2-а м. Світловодськ Кіровоградської області, 27500) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення у сумі 3163 грн. 64 коп. з яких борг складає 1974 грн. 01 коп., втрати від інфляції 1012 гри. 71 коп., три відсотки річних 176 грн. 92 коп. з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ст.ст.526, 530, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

На підставі ст. сі.526. 530, 901 ЦК України, керуючись ст. ст.95-96, 102-103 ЦПК України.

НАКАЗУЮ :

Стягнуги з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 народженим (АДРЕСА_4, індекс 27500) на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Крупської, 2-а м.Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27500} р/р 260303045534 філії Кіровоградського облуправління ВАТ МФО 323475, код 31678853) заборгованість за централізоване опалення у сумі 3163 грн. 64 коп. і яких борі" складає 1974 грн. 01 коп.. втрати від інфляції 1012 грн. 71 коп., три відсотки річних 176 грн. 92 коп. з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул. Ювілейна,4 кі .40 м. Світловодськ Кіровоградської області).

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (АДРЕСА_5), па користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (вул. Крупської, 2-а м. Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27500) р/р 260303045534 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475. код 3 1 678853 судові витрати з ІТЗ у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї док) ментів подати заяву про його скасування,

У рачі ненадходження під боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Суддя Світловодського міськрайсуду

С.М. Каднгроб

СВІТЛОІїОДСЬКИИ МІСЬКРАИОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа№2-н-469/2010

12 листопада 2010 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М.. розглянуш ш заяву спільної о підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпооут» (вул, Крупської. 2-а м. Світловодськ Кіровоградської області, 27500) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення у сумі 4141 ггн 69 коп. з яких борг складає 3601 гри. 12 коп., втрати від інфляції 410 грн. 00 коп., три відсотки річних 130 грн. 57 коп. з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відповідності до ст.ст.526, 530, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

На підставі ст.ст.526, 530,901 ЦК України, керуючись ст. ст.95-96, 102-103 ЦІ ІК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження (АДРЕСА_6 на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»(вул. Крупської, 2-а м.Світловдськ Кіровоградської області, Індекс 27500) р/р 260303045534 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код 31678853) заборгованість за централізоване опалення в сумі 4141 грн. 69 коп. з яких борг складає 3601 грн. 12 коп., втрати від інфляції 410 грн. 00 коп., три відсотки річ п,х 130 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_6 на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (вул. Крупської, 2-а м.Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27500) р/р 260303045534 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк». МФО 323475, код 3 1678853 судові витрати з 1ТЗ у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

Боржник мас право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Суддя Світловодського міськрайсуду

С.М. Кадигроб

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАИОННИИ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа №2-н-470/2010

05 листопада 2010 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М.. розглянувши заяву спільного підприємства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (вул, Крупської, 2-а м. Світловодськ Кіровоградської області, 27500) про видачу судового наказ)' за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення у сумі 2075 грн. ЗО коп. з яких борг складає 1570 гри. 62 коп., втрати від інфляції 397 грн. 78 коп., три відсотки річних 106 грн. 90 коп. ї ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності до ст.ст.526, 530, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином І у встановлений строк відповідно до умов договору.

На підставі ст. ст.525. 530, 901 ЦК України, керуючись ст. ст.95-96, 102-103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_7) на користь спільного підприємства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»(вул. Крупської, 2-а м.Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27500) р/р 260303045534 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк». МФО 323475, код 31678853) заборгованість за централізоване опалення у сумі 2075 грн. ЗО коп. з яких борг складає 1570 грн. 62 коп., втрати від інфляції 397 грн. 78 коп., три відсотки річних 106 грн.. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_7) на користь спільного підприємства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (вул. Крупської, 2-а м.Світловодськ Кіровоградської області, іьдекс 27500) р/р 260303045534 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк >. МФО 323475, код 3 1678853 судові витрати з ІТЗ у сумі 30 грн.

Стягнутии з ОСОБА_13 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили І суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

С.М. Кадигроб

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАИОННИИ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа№2-н-471/2010

09 листопада 2010 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувші -;ая.їу спільного підприємства з обмеженою відповідальністю «СвІтловодеькпобут» (вул. Крупоької. 2-а м. Світловодськ Кіровоградської області, 27500) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення у сумі 3215 гри. 20 коп. з яких борг скллдає 2877 грн. 02 коп.. втрати від інфляції 251 гри. 70 коп., три відсотки річних 86 грн. 48 коп. і ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7.

У відповідності до ст.ст.526, 530, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

11л підставі ст. ст.526, 530, 901 ЦК України, керуючись ст. ст.95-96, 102-103 ЦПК України.

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_8 на користь спільного підприємства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобуг»(вул. Крупської, 2-а м.Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27500) р/р 260303045534 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код 31678853) заборгованість за централізоване опалення ) сумі 3215 грн. 20 коп. з яких борг складає 2877 грн. 02 коп., втрати від інфляції 251 і рн. 70 коп., три відсотки річних 86 і рп. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_15. ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_8 на користь спільного підприємства з обмеженою відповідальністю «СвІтловодеькпобут» (вул. Крупської, 2-а м.Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27500) р/р 260303045534 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код 31678853 судові витрати з ІТЗ у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

Боржник мас право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування,

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строк) на ЇЇ подання судовий наказ набирає законної сили І суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Суддя Світловодського міськрайнного суду Кіровоградської області

ОМ. Кадигроб

СВІТЛОВОДСЬКИИ МІСЬКРАИОННИИ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 2-Н-472/2010

05 листопада 2010 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши заяву спільного підприємства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (вул. Крупської, 2-а м. Світловодськ Кіровоградської області, 27500) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення у сумі 1866 грн. 53 коп. з яких борг складає 1664 грн. 79 коп.. втрати від інфляції 148 грн. 47 коп., три відсотки річних 53 грн. 27 коп. з ОСОБА_16. ІНФОРМАЦІЯ_8.

У відповідності до ст.ст.526, 530. 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

На підставі сі. ст.526, 530, 901 ЦК України, керуючись ст. ст.95-96, 102-103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ :

Стятій з ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_11 на користь спільного підприємства з обмеженою відповідальністю (вул. Крупської, 2-а м.Світловодськ Кіровоградської області, Індекс 27500) р/р 260303045534 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк». МФО 323475, код 31678853) заборгованість за централізоване опалення у сумі 1866 грн. 53 коп. з яких борг складає1 1664 грн. 79 коп., втрати від інфляції 148 грн. 47 коп., три відсотки річних 53 ірн. 27 коп. з ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_11.

Стягнути з ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8(АДРЕСА_11) на користь спільного підприємства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (вул. Крупської, 2-а м. Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27500) р/р 260303045534 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк». МФО 323475, код 31678853 судові витрати з ІТЗ у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

Боржник маг право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на ЇЇ подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає Його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградськї області

С.М. Кадигроб

ПОСТАНОВА Справа №3-2673/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 ріжу м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М.. розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області:

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10 мешкаючого АДРЕСА_10 учень ЗОНІ № 8,

за ч. І ст.. 178 кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 року неповнолітній ОСОБА_17 розпивав пиво в громадському місці. ;.качп/1 иен і сдші алкоюльного сп'яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В суд ОСОБА_17 не з'явився.Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, свою вину визнає у скоєнному щиро розкаявся.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії КД № 1573 від 28.10.2010 року, власними поясненнями правопорушника, котрі викладені в поясненні (а.с.З).

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення є шире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_17 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178, ст. ст.34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. І ст. 178 КУпАП га призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Судд я Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М.Кадигроб

Постанови може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

1

15 листопада 2010 року

УХВАЛА Справа №2-3768/10

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_18 до ОСОБА_19 про примусове виселення з будинку ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_20 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_21 про примусове виселення з будинку.

Позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України та ухвалою суду від 28.10.2010 року була залишена без руху до 11.11.2010 року.

Позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_19 про примусове виселення з будинку вважати недоданим та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Свігловодського міськрайсуду

С.М. Кадигроб

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н-530/2010 СУДОВИЙ НАКАЗ

15 листопада 2010 року місто Світловодськ

Суддя СвІтловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши заяву комунального підприємства «ВласівськІ мережі» Власівської селищної ради (вул. Лівобережна, 9, смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27552) про видачу судового наказу за вимогою про стягненій заборгованості зп надані послуги теплопостачання у сумі 3957 гри. 38 кон., за послуги з утримання будинку та прибудинкової території 1532 грн. 01 коп. за договором про забезпечення квартири тепловою енергією від 01 серпня 2002 року, договором з утримання Судинку та прибудинкової території від 01 червня 2001 року, укладеного з ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_23 (АДРЕСА_12).

У відповідності до ст.ст.526, 530, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним пінам і у встановлений строк відповідно до умов договору.

На підставі ст.ст.526, 530. 901 ЦК України, керуючись ст.ст.95-96, 102-103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_23,ІНФОРМАЦІЯ_12 (АДРЕСА_13, індекс 27552) на користь комунальною підприємства «Власівські мережі) Власівської селищної ради (вул. Лівобережна, 9, смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27552) р/р 2600730115511 філії Кіровоградського облуправлінні; ВАТ «Ощадбанк». МФО 323475. код 32092251) заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 3957 гри. 38 коп.. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території 532 грн. 01 коп. за договором про забезпечення квартири тепловою енергією від 01 серпня 2002року, договором з утримання будинку та прибудинкової території від 01 червня 2001 року, укладеного з ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_23,ІНФОРМАЦІЯ_12 (АДРЕСА_14, Індекс 27552).

Стягнути з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на користь комунального підприємства «Власівські мережі» Власівської селищної ради (вул. Лівобережна, 9, смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27552) р/р 2600730115511 філії Кіровоградського облуправління ВАГ «Ощадбанк». МФО 323475, код 32092251) судові витрати з ІТЗ у сумі по 15 гри. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на користь держави по 13 грн. 72 коп. судового збору з кожного.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його

стягувачеві для предявлення для виконання.

Суддя Світловодського міськрайсуду С.М. Кадигроб

СВП ЛОВОДСЬКІШ ЛПСЬКРАИОНИИИ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа №2-н-529/2010

15 листопада 2010 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши заяву комунального підприємства Власівеькі мережі» Власівської селищної ради (вул. Лівобережна, 9, смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27552) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання у сумі 2012 гри. 2С коп., за послуги з утримання будинку та прибудинкової території 1486 грн. 48 коп. за договором про забезпечення квартири тепловою енергією від 01 серпня 2002 року, договором з утримання б) цинку та прибудинкової території від 01 червня 2001 року, укладеного з ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_13 (АДРЕСА_18).

У відповідності до ст.ст.526. 530, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

На підставі ст.ст.526, 530.901 ЦК України, керуючись ст.ст.95-96, 102-103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_25.()ІНФОРМАЦІЯ_14 АДРЕСА_18 на користь комунального підприємства «Власівські мережі» Власвівської селищної ради (вул. Лівобережна, 9, смг. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27552) р/р 2600730115511 філії Кіровоградською облуправління ВА'І «Ощадбанк'). МФО 323475, код 32092251) заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 2012 грн. 20 коп., за послуги з утримання будинку та прибудинкової території 1480 грн. 48 коп. за договором про забезпечення квартири тепловою енергією від 01 серпня 2002року. договором з утримання будинку га прибудинкової території від 01 червня 2001 року, укладеного з ОСОБА_24(АДРЕСА_18

Стягнути з ОСОБА_24 на користь комунального підприємства «Власівеькі мережі» Власівської селлщної ради (вул. Лівобережна, 9. смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27552) р/р 26007301 І 551 1 філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк» МФО 323175, код 32092251) судові витрати з ІТЗ у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_24 на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку для її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кі|ровоградської області

С.М. Кадигроб

Справа№2-а-1588/2010р. УХВАЛА

11 листопада 2010 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_26 до відділу ДАІ в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_27, про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_26 звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_27 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. г Позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України та ухвалою суду від 27.10.2010 року була залишена без руху. 10 листопада 2010 року ОСОБА_26 подав до суду нову позовну заяву з усунутими недоліками.

При огляді даного позову було встановлено, що 04.06.2010 року ОСОБА_26 скоїв адміністративне правопорушення. 04.08.2010 року відносно нього винесено постанову про накладення адміністративного штрафу в розмірі 340 гри. Тобто, з дня винесення постанови до часу звернення до суду минуло три місяці. 10-ти денний строк, встановлений для оскарження постанови закінчився, а сам позивач при зверненні до суду не просить його поновити.

У відповідності до от. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків,установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_26 до відділу ДАІ в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_27 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Світловодського міськрайсуду С.М. Кадигроб