Ухвала суду № 123751610, 09.12.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

09.12.2024 Справа № 914/1644/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м. Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м. Львів,

про стягнення 141765,39 грн.,

за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м. Львів,

про визнання договору розірваним, визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень

За участі представників:

від ТзОВ «Проф-Буд-Сервіс»: Кулеба В.М. адвокат,

від ОСББ «Любінська-104»: Огородник О.І. адвокат, Чорний В.В. керівник.

Встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1644/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м. Львів, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м. Львів, про стягнення 141765,39 грн., з яких 120000 грн. основного боргу, 3363,26 грн. 3% річних, 18402,13 грн. інфляційних, та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м. Львів, про визнання договору розірваним, визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс» подано суду клопотання про витребування доказів. У прохальній частині цього клопотання Товариство просить суд поновити йому строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу ОСББ «Любінська 104». Клопотання мотивовано тим, що під час розгляду справи постало питання про кількість та склад членів правління ОСББ «Любінська 104» та погодження правлінням укладення договору від 01.12.2021 р. з ТОВ «Проф-Буд-Сервіс», а також відсутністю у Товариства таких доказів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс» згадане клопотання підтримав, а представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» проти клопотання заперечив, посилаючись на те, що Товариство не подало доказів того, що ним вжито заходів для отримання таких доказів самостійно, а також доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на подання доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс» не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 2 та 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс» не подало доказів неможливості самостійно витребувати такі документи.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс» клопотання про витребування доказів подано після закінчення підготовчого провадження та не подано доказів того, що вказане клопотання товариство не могло заявити раніше з поважних причин.

Крім цього, питання особового складу правління ОСББ не належить до предмета доказування у справі, оскільки рішення правління не оспорюється у справі № 914/1644/23.

Щодо вчинення реєстраційних дій та обставин, які підлягають державній реєстрації, відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», то судом отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104».

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс» про витребування доказів відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс» від 20.09.2024 р. (вх. № суду 23035/24 від 23.09.2024р.) повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.12.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.