Ухвала суду № 123749674, 13.12.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9495/24

Провадження №2/463/2227/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про скасування незаконних нарахувань, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом, згідно з яким просить: зобов`язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» скасувати незаконно нараховану заборгованість за теплову енергію в загальному розмірі 4225,43 грн по оплаті теплової енергії за опалення місць загального користування по квартирі АДРЕСА_1 ; звільнити його від сплати судового збору за подання заяви згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 10 жовтня 2024 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2024 року дану справу передано до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Матеріали справи за вказаним позовом надійшли до Залізничного районного суду м. Львова 5 листопада 2024 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 листопада 2024 року справу повернуто до Личаківського районного суду м. Львова як помилково направлену.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 повторно надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 12 грудня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду відповідно для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник позов, знаходиться на території Личаківського району м. Львова за адресою: АДРЕСА_2 (адреса,за якоюнадавались послуги p постачання теплової енергії).

Позивач ОСОБА_1 відповідно до долученої ним до позовної заяви копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 31 липня 2015 року має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Так згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відтак з врахуванням наведеного вище позивач ОСОБА_1 є звільненим від сплати судового збору.

Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Так положеннями статей 175 та 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також перелік документів, що додаються до такої.

Зокрема відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 вказаної статті правила такої щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Як вже зазначалось судом вище, даний позов подано позивачем в електронній формі через систему «Електронний суд», та такий не відноситься до переліку винятків, передбачених ч. 2 ст. ст. 177 ЦПК України, водночас до матеріалів позову позивачем не долучено доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 30, 32, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про скасування незаконних нарахувань - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України05506460.

Суддя: Стрепко Н.Л.