Ухвала суду № 123747243, 13.12.2024, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 766/15149/24

Номер провадження 2/504/2916/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви поданої адвокатом Ревою С.Л. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, що надійшли з Іллічівського міського суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якимів А.В.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Вказана норма є імперативною.

В матеріалах справи наявні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Разом з тим, суддя дійшов висновку, що позовну заяву позивача, в частині розірвання шлюбу слід повернути особі, що її подала, виходячи з такого.

Відповідно до наданої позивачем копії свідоцтва про народження сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто віком менше року.

У позові зазначено, що відповідача є сумніви, що він не є біологічним батьком дитини. Крім того, відповідач погрожує позивачу, однак поліція відмовляє у реєстрації заяви до ЄРДР.

Згідно ч. 2ст. 110 СК Українипозов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружинитапротягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Однак позивачем не надано доказів на існування виключних обставин, передбачених ч. 2 та 4 ст. 110 СК України, а саме, щодо вчинення відповідачем відносно позивача протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, що б слугувало передумовою для звернення до суду з позовом пророзірвання шлюбу. До позовної заяви долучено лист з Роздільнянського РВП ВП№2 ГУНП в Одеській області, відповідно якого, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , у діях ОСОБА_2 , відсутні ознаки кримінального правопорушення. Обставина щодо сумнівів відповідача з приводу батьківства, позивачем не обґрунтована, жодних документів на підтвердження такої суду не надано.

Згідно із п. 5 ч. 4ст.185ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, у випадку, якщо подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановленихСімейним кодексом України.

Керуючись ч. 2ст. 110 СК України, п. 5 ч. 4ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Якимів А. В.