Ухвала суду № 123746527, 12.12.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1318/24

1-кп/152/139/24

УХВАЛА

про привід обвинуваченого та свідків

12 грудня 2024 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1Шаргородського районногосуду обвинувальнийакт укримінальному провадженні,внесеному доЄРДР за№12024020150000226 від 1 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання, яке було призначено на 12 грудня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого та свідків привід через органи внутрішніх справ України (поліції).

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до положень частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно з частинами першою та другоюстатті 139 КПКУкраїни до обвинуваченого та свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений був належним чином повідомленим про розгляд справи на 12 грудня 2024 року, про що свідчить особистий підпис на списку осіб, попереджених про слухання справи (а.с.36). В свою чергу, відповідно до зворотного поштового повідомлення свідки особисто отримали судові повістки 14 та 19 листопада 2024 року поштовим зв`язком через «Укрпошту» (а.с.37, 38).

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого та свідків через органи внутрішніх справ України (поліції).

Керуючисьстаттями 139,323КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом у судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться22 січня 2025 року о 14-00 годобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого та свідків доручити відділенню поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7