Ухвала суду № 123743447, 13.12.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/3265/24

провадження № 2/694/871/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що його слід залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи.

З тексту позовної заяви вбачається, що іншим спадкоємцем за заповітом є сестра позивача ОСОБА_2 , однак вона не зазначена позивачем ні в якості співвідповідача, ні в якості третьої особи.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається ціна позову, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог. Для визначення вартості майна необхідно провести його оцінку та надати таку інформацію до суду разом з позовною заявою.

Також з позовної заяви не зрозуміло, на яке саме майно позивач просить визнати право власності, оскільки в тексті та прохальній частині зазначається житловий будинок та земельна ділянка, однак з постанови нотаріуса вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину лише на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Якщо необхідно визнати право власності ще й на земельну ділянку, то це дві окремі позовні вимоги, які мають бути оплачені судовим збором відповідно до їх вартості.

Крім того, ч. 4ст. 177 ЦПКпередбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач невказав цінупозову тасплатив судовийзбір врозмірі 1211грн.20коп.За такихобставин судпозбавлений можливостівстановити правильністьсплати судовогозбору.

Крім того,у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу що у випадку якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко