Ухвала суду № 123743351, 12.12.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9255/24

№ провадження 1-кп/646/1095/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024170020000902 від 20.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111-1 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами №1183-VІІ від 08.04.2014, №1689-VІІ від 07.10.2014, які діяли на момент вчинення злочину), ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України, відносно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),

в с т а н о в и л а :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

02.12.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю захисника брати участь у підготовчому судовому засіданні з приміщення суду, суд вважає за можливе підготовче судове засідання за участі захисника провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів-

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 14.01.2025 о 13:00 год. та наступні судові засідання у даній справі провести у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Роз`яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3