Рішення № 123741159, 12.12.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №932/2928/24

Провадження №2/0198/181/24

12.12.2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12грудня 2024року Юр`ївськийрайонний судДніпропетровської областіу складіголовуючого суддіБілинського М.В.,за участюсекретаря судовогозасідання ЛітвіченкоВ.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду смт.Юр`ївка,в порядкуспрощеного позовногопровадження,за правилами заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 з Тернівського міського суду Дніпропетровської області до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК Українинадійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана справа.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) заборгованості за договором позики № 78711632 в розмірі 37415,75 грн., за договором позики № 15564-02/2023 в розмірі 57 710,00 грн. та судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі первісний кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 у виглядіелектронного документа укладено договір позики № 78711632.14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 до вищевказаного Договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 37 415,75 грн., з яких: 9 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 27 915,75 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 10.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», первісний кредитор) та відповідачем в електронній формі було укладено Кредитний договір № 15564-02/2023. 30.08.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30082023/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло ці права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до зазначеного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 57710,00 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу- 14 800,00 грн., заборгованості за відсотками -42 910,00 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач ОСОБА_1 має перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» непогашену заборгованість у загальному розмірі 95125,75 грн., яку в добровільному порядку ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів не погашає, просив стягнути з неї вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою від 25 липня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах.

Станом на12.12.2024представник позивачав судовезасідання нез`явивсяпро дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, але в п. 4 прохальної частини позовної заяви просив про розгляд справи за його відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території, ОСОБА_1 викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Також судом направлялися судові документи за адресою: АДРЕСА_2 зазначеною у позовній заяві як місце її реєстрації, але поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». Крім цього, згідно відповіді на запит сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 2847847 від 09.08.2024 ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистеми Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 12.03.2019.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, на виконання вимог ст. 128 ЦПК Українита ч. 1ст. 12-1Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»про день,час тамісце розглядусправи повідомленасвоєчасно таналежним чином,причини неявкисуду неповідомила,заяву пророзгляд справиза їївідсутності тавідзиву напозов неподала,та зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом, відповіднодо вимогст.ст.280-281ЦПК Українипостановлено ухвалупро заочнийрозгляд вказаноїцивільної справиза правиламиспрощеного позовногопровадження зособливостями,встановленими главою11«Заочний розглядсправи» ЦПКУкраїни,при цьомуу відповідностідо ч.2ст.247ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановленоі це підтверджується матеріалами справи, що 27.02.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78711632, який підписано сторонами за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, зокрема відповідачем ОСОБА_1 договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 6g2Ekt0oNp.

Згідно п. 1 вказаного Договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

За умовами п. 2 Договору позичальник ОСОБА_1 отримала позику в розмірі 9 500,00 грн. на строк 30 днів з процентами за користування кредитними коштами - 2,5% в день. Сторонами договору узгоджено, що останнім днем повернення позики є 29.03.2023, орієнтована загальна вартість позики становить 16625,00 грн. та орієнтована реальна річна процентна ставка становить 90465,53 %. Процентна ставка за понад дострокове користування позикою (її частиною) становить 2,7 % на день.

Підписанням Договору позики № 78711632 від 27.02.2023, відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/uа/documcnts-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбаченаст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до моменту підписання договору вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/uа/documcnts-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, їй зрозумілі (п.п. 5.1, 5.3, п.5 Договору).

Відповідно до п. 20 Договору, цей договір укладений у вигляді електронного документа, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п.21). Крім цього в п. 28 Договору містяться реквізити сторін, зокрема прізвище, ім`я та по батькові відповідача, номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації місця проживання, поштова та електронна адреси, номер банківського рахунку, номер телефону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором.

Крім того,10.02.2023між ТОВ«Фінансова компанія«ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 15564-02/2023 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 14800,00 грн. на власні потреби, строком на 25 днів до 06.03.2023, та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, у разі несплати у строк кредиту застосовується процентна ставка у розмірі 3,2% на добу за кожен день користування кредитом. Цей Договір містить реквізити сторін, зокрема прізвище, ім`я та по батькові відповідача, серію та номер паспорта, ідентифікаційний податковий, адресу реєстрації місця проживання, номер телефону, рахунок позичальника. Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W6026.

Крім того,в матеріалахсправи міститься: таблицяобчислення загальноївартості кредитудля споживачата реальноїрічної процентноїставки додаток№ 1до договорупозики №78711632від 27.02.2023,який підписановідповідачем задопомогою електронногопідпису одноразовимідентифікатором 6g2Ekt0oNp;Додаток №1від 10.02.2023який міститьв собіграфік обов`язковихплатежів задоговором пронадання фінансовогокредиту № 15564-02/2023від 10.02.2023та Паспортспоживчого кредиту,в якомузазначені даніпозичальника,основні умовикредитування,інформація щодореальної річноїпроцентної ставкита орієнтовноїзагальної вартостікредиту дляспоживача таінші умови,які підписановідповідачем задопомогою електронногопідпису одноразовимідентифікатором W6026,лист ТОВ«Фінансова компанія«ІНВЕСТРУМ» завих.№ 2919_240827105535від 27.08.2024в якомузазначено перерахування10.02.2023суми 14800,00грн.на банківськийрахунок № НОМЕР_1 за допомогою системи іPay.ua (сервіс онлайн платежів) електронного переказу номер транзакції 201530548 посвідчений ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

За правилом ч. 1ст. 205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною 2статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Абзац другий частини 2статті 639 ЦК Українипередбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що кредитні договори (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») з відповідачем ОСОБА_1 було укладено в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Враховуючи положення ч. 1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч.1, 2ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначеніЗаконом України «Про електронну комерцію», згідно із ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннямист. 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні заявки-анкети для отримання кредиту, зробленої під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту первісних кредиторів) вказується особа, яка створила таку заявку-анкету.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про належне укладення кредитних договорів, шляхом проставляння електронного підпису сторін.

Презумпцію укладених між сторонами електронних договорів договору позики № 78711632 від 27.02.20213 та кредитного договору № 15564-02/2023 від 10.02.2023 відповідачем не спростовано.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» виконали свої зобов`язання та надали відповідачу кредитні кошти у розмірі, вказаному у відповідних договорах.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якою настав № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами позики, зазначеними у відповідному реєстрі боржників (додаток № 1), в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 78711632 у розмірі 37 415,75 грн., з яких: 9 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 915,75 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею, що підтверджується копіями: договору факторингу №14/06/21, додатковою угодою № 11 від 21.09.2023 до договору факторингу №14/06/21, актом прийому-передачі реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 за договором факторингу № 14/06/21, витягом з реєстру боржників № 10 від 21.09.2023, правовстановлюючими документами ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Крім того, встановлено, що 30 серпня 2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ«ФК «ІНВЕСТРУМ»укладено договірфакторингу №30082023/1,згідно якогоостаннє відступилона користьпозивача правогрошової вимогищодо погашення(стягнення)заборгованостей зборжників,які виниклина підставікредитних договорів,згідно реєструборжників,в томучислі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 15564-02/2023 у розмірі 57710,00 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу -14 800,00 грн., заборгованості за відсотками - 42 910,00 грн, заборгованість за пенею - 0,00 грн., що підтверджується договором факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023, актом прийому-передачі реєстру боржників за вищевказаним договором від 30.08.2023 та витягом з реєстру боржників до вищевказаного договору від 30.08.2023, правовстановлюючими документами ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Статтею 1077 ЦК Українипередбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Позивач підтвердив своє право вимоги за договором позики № 78711632 від 27.02.2023 та кредитним договором № 15564-02/2023 від 10.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі частини першоїст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Вказаними договорами передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 78711632 від 27.02.2023 за період з 21.09.2023 по 29.02.2024 наданою позивачем б/н та дати вбачається, що сума непогашеної ОСОБА_1 заборгованості покредиту на29.02.2024складає загальну сумуу розмірі37 415,75 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 9500,00 грн., заборгованість за відсотками 27 915,75 грн.; зрозрахунком заборгованостіза кредитнимдоговором №15564-02/2023 від 10.02.2023за періодз 30.08.2023по 29.02.2024 сума непогашеної відповідачем заборгованості по кредиту на 29.02.2024 складає загальну суму у розмірі 57710,00 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу14 800,00 грн., заборгованості за відсотками42 910,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Суду не надано належних доказів того, що відповідач одержала від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові із визначенням грошової вимоги, яка підлягає виконанню та фактора, якому має бути здійснено платіж.

Разом з тим до суду не надано й належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.

Суд вважає вірним зазначити про те, що відповідно до вимог ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Тож, тлумачення ст. 516, частини другої ст. 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України, в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15.

Отже, неповідомлення боржника про отримання новим кредитором права вимоги за зобов`язанням, не позбавляє обов`язку щодо його належного виконання, а лише надає можливість здійснення його виконання первісному кредитору.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем до суду не надано доказів виконання умов договору та сплати заборгованості ні на користь первісних кредиторів, ні на користь позивача.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК«ЄАПБ» обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 60853 від 05.03.2024 в сумі 3028,00грн., який відповідно дост. 141 ЦПК України,підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтернівська) (Комінтернівська), буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Договором позики № 78711632 від 27.02.2023 в розмірі 37 415,75 грн. (тридцять сім тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтернівська), буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором № 15564-02/2023 від 10.02.2023 в розмірі 57 710,00 грн. (п`ятдесят сім тисяч сімсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збірв сумі3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження - 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтернівська), буд. 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, код ЄДРПОУ 35625014;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя М. В. Білинський