Ухвала суду № 123741133, 02.12.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1084/22

6/195/39/24

У Х В А Л А

іменем України

02.12.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданніу залісуду сел. Томаківка матеріалицивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 195/1084/22,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Кок Ю.І. звернулася до суду із заявою про визнання судового наказу виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 25.07.2022 у справі № 195/1084/22 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи наступним.

25.07.2022 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ у справі № 195/1084/22, яким з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх його видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 11.07.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь ОСОБА_2 .

Судовий наказ Томаківського районного суду від 25.07.2022 у справі №195/1084/22 знаходиться на примусовому виконанні у Нікопольському відділі ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

З 03.10.2009 по 27.07.2022 ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району, актовий запис №12.

Рішенням Томаківського районного суду від 27.06.2022 у справі №195/794/22 шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Їхні діти проживали разом з їх батьком, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В серпні 2024 року старший син, ОСОБА_3 , за власним бажанням перейшов жити з матір`ю, ОСОБА_1 , у будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району від 30.09.2024 № 647 на підставі внесено зміни до Рішення рішенням виконавчого комітету Мирівської сільської ради від 29.08.2022 № 80 Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 .

27 вересня 2024 року ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Після мобілізації батька, молодший син, ОСОБА_4 , також перейшов жити разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 28.10.2024 року № 684 "Про визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 " визначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Вирішено вважати, що втратили чинність рішення виконавчого комітету Мирівської сільської ради від 29.08.2022 № 80 та від 30.09.2024 № 647.

Представник заявниці також зазначає, що внаслідок проживання дітей з матір`ю, а не з батьком, на чию користь за судовим наказом стягуються аліменти, це є тією істотною обставиною, яка є підставою для припинення стягнення аліментів з матері. Стягнення з матері аліментів на користь батька, починаючи з 27.09.2024 року, коли діти не проживають з батьком, який є мобілізованим, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

З урахуванням викладеного, представник заявниці просить припинити з 27 вересня 2024 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , що стягуються на підставі Судового наказу № 195/1084/22, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 25 липня 2022 року.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Кок Ю.І. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Томусудприймаючи до уваги положення ч. 3ст. 432 ЦПК Україниякою передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, а неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви,дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши письмову заяву про визнання виконавчого документу (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню, а також перевіривши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, даючи законну та правову оцінку доказам у справі, дійшов наступного висновку.

25.07.2022 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ у справі № 195/1084/22, яким з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх його видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 11.07.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь ОСОБА_2 (а.с.20).

Їхні діти проживали разом з їх батьком, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району від 29.08.2022 №80 Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

В серпні 2024 року старший син, ОСОБА_3 , за власним бажанням перейшов жити з матір`ю, ОСОБА_1 , у будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району від 30.09.2024 № 647 на підставі внесено зміни до Рішення рішенням виконавчого комітету Мирівської сільської ради від 29.08.2022 № 80 Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 та пункт 1 викладено в наступній редакції: "Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 " (а.с.15).

27 вересня 2024 року ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на підтвердження чого надано Довідку від 30.09.2024 року № 4729 Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України, якою підтверджується, що солдат ОСОБА_2 є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_5 (військової частини НОМЕР_1 ) . На військовій службі з 27 вересня 2024 року по теперішній час (а.с.6).

Після мобілізації батька, молодший син, ОСОБА_4 , також перейшов жити разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

На підставі заяви ОСОБА_1 та наданих документів Рішенням Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 28.10.2024 року № 684 "Про визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 " визначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Вирішено вважати, що втратили чинність рішення виконавчого комітету Мирівської сільської ради від 29.08.2022 № 80 та від 30.09.2024 № 647 (а.с.14).

Отже, після 27 вересня 2024 року, з дня призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_2 , обидва їх сини проживають разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому будинку осіб (а.с.7).

Істотною обставиною, яка є підставою для припинення стягнення аліментів з матері, є проживання дітей з матір`ю. Стягнення з матері аліментів на користь батька, починаючи з 27.09.2024 року, коли діти не проживають з батьком, який є мобілізованим, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України регламентовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини,

на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, мають використовуватися

за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до статті 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

У постанові Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 186/126/21 (провадження № 61-1949св23) викладено правовий висновок такого змісту: "Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів за рахунок яких утримується дитина.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Відповідно дост.432ЦПК України1.Суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню.2.Суд визнаєвиконавчий документтаким,що непідлягає виконаннюповністю абочастково,якщо йогобуло виданопомилково абоякщо обов`язокборжника відсутнійповністю чичастково узв`язку зйого припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 25 липня 2022 року таким, що не підлягає виконанню повністю з 27 вересня 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81,173, 259, 260, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що підлягає виконанню, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю з 27 вересня 2024 року судовий наказ від 25 липня 2022 року, виданий Томаківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 195/1084/22 (провадження № 2-н/195/146/22) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх його видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 11.07.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024.

Суддя: Л.А.Кондус

02.12.2024