Ухвала суду № 123741081, 12.12.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1578/24

Провадження 1-в/193/347/24

У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку стосовно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку з набуттям чинностіЗаконом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 рокута декриміналізації вчиненого ним діяння.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що засуджений відбував покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», призначений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.. 71 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. У зв`язку із перепрофілюванням вказаної виправної колонії, 11.10.2024 засудженого було переведено до ДУ "П`ятихатської виправної колонії (№122)" для подальшого відбування покарання.

Учасники судового засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Прокурором до суду надано клопотання про розгляд клопотання засудженого про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України проводити без його участі.

Від засудженого до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК Українипід час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність заст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської областівід 19.11.2024, клопотання засудженого ОСОБА_3 було розглянуто, якою вирішено питання по суті щодо приведення у відповідність чинному законодавству вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, якою негайно звільнено засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у зв`язку із усуненням законом караності діянь, за які він був засуджений. Вказана ухвала набрала законної сили 27.11.2024.

Як видно з повідомлення ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№122)" від 05.12.2024 за вих № 122/54244, засудженого ОСОБА_3 було звільнено на свободу 27.11.2024 на підставі вищевказаної ухвали суду.

Таким чиномП`ятихатський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті розглянувклопотання засудженого,яким посуті вирішенопитання щодозвільнення йогона підставіч.2ст.74КК України, тому необхідність у розгляді цього ж самого питання ще й Софіївським районним судом Дніпропетровської області відпала, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2ст. 74 КК Українизалишити без задоволення.

Керуючись ст. 74 КК України, ч. 4 ст. 107, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку стосовно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1