Ухвала суду № 123739574, 13.12.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4094/24

Номер провадження 2-во/585/50/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шульги В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни заяву Бакуліної Марії Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод кондитерських виробів» про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Бакуліної М.С. яка діє в інтересах ТОВ «Роменський завод кондитерських виробів» про виправлення описки в ухвалі суду №585/4094/24 від 03.12.2024 року.

Судом встановлено, що 03 грудня 2024 року Роменським міськрайонним судом винесено ухвалу якою заяву ТОВ «Роменський завод кондитерських виробів`до ОСОБА_1 , третя особа: Друге Правобережне ВДВС у Чечелівському на Новокадацькому районах м. Дніправ ПМУ МЮ про відшкодування шкоди заподіяної працівником залишено без розгляду.

В ухвалі суду було допущено описку, а саме в тексті ухвали помилково вказано що «Враховуючи, що позивач відмовився від позову подавши до суду заяву про залишення позову без розгляду, ...»» замість вірного «Враховуючи, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, ...» та при вирішенні питання про повернення судового збору позивачу помилково вказано ч.1 ст. 142 ЦПК України замість вірного п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Також в резолютивній частині узвали вказано «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод кондитерських виробів», сплачений ними судовий збір згідно платіжною інструкцією АТ КБ «Банк Восток» № 4369 від 23.09.2024 року в сумі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень). Замість вірного «Роменський завод кондитерських виробів», сплачений ними судовий збір згідно платіжною інструкцією АТ КБ «Банк Восток» № 4369 від 23.09.2024 року в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень).

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в ухвалу суду від 03 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Роменського міськрайонного суду та вказати в тексті ухвали «Враховуючи, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, ...» замість невірного «Враховуючи, що позивач відмовився від позову подавши до суду заяву про залишення позову без розгляду, ...». Вказати в тексті ухвали вірно, що «Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» судовий збір підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.» замість невірно зазначеного «Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.»

Вказати в резолютивній частині ухвали «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Роменський завод кондитерських виробів», сплачений ними судовий збір згідно платіжною інструкцією АТ КБ «Банк Восток» № 4369 від 23.09.2024 року в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) замість невірного «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод кондитерських виробів», сплачений ними судовий збір згідно платіжною інструкцією АТ КБ «Банк Восток» № 4369 від 23.09.2024 року в сумі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга