Постанова № 123738485, 11.12.2024, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/938/24

Провадження № 3/737/608/24

ПОСТАНОВА

11 грудня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого у СФГ «Колос», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2024 року о 02 год 30 хв водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д. н. з. НОМЕР_2 , в селі Жуківка Чернігівського району по вул. А. Мурзи, буд. 8, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Volkswagen Passat НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13 жовтня 2024 року о 02 год 30 хв водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д. н. з. НОМЕР_2 , в селі Жуківка Чернігівського району по вул. А. Мурзи, буд. 8, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що дані правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дві справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судові засідання 07.11.2024, 11.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Дослідивши матеріалисправи,оцінивши доказиза своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному іоб`єктивномудослідженні всіхобставин справив їхсукупності,суд дійшоввисновку,що вдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративних правопорушень,передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, з огляду на наступне.

Факт скоєння ОСОБА_2 вказаних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 842648 та серії ААД № 842649 від 13.10.2024, складених у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, при складанні яких ОСОБА_1 був опитаний, письмові пояснення долучені до матеріалів справи, а також матеріалами відеозаписів нагрудної боді-камери поліцейських, де зафіксовані значні механічні пошкодження автомобіля ВАЗ 2109 та автомобіля Volkswagen Passat НОМЕР_3 , а також визнання ОСОБА_1 тієї обставини, що він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями водія транспортного засобу Volkswagen Passat НОМЕР_3 ОСОБА_3 , схемою місця ДТП від 13.10.2024, які узгоджуються між собою та з об`єктивною інформацією про обставини дорожньо-транспортної пригоди та залишення ОСОБА_1 місця ДТП.

Обставин, які би вказували на упередженість чи зацікавленість працівників поліції у результатах розгляду справи або притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд керується ст. 36 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 122-4, 124, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 737/938/24, № 737/939/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 737/938/24, провадження № 3/737/608/24.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,до адміністративноївідповідальності завчинення правопорушень,передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу штрафи за порушення ПДР; отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/21081300; код отримувача- ЄДРПОУ 37972475; МФО 899998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA528999980313070149000025001; код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, а саме: 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Н.Ю. Рубаненко