Ухвала суду № 123738258, 11.12.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4981/24

Номер провадження 2/585/1407/24

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діана Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 звернувся досуду зпозовом доТОВ «ВінФінанс»,третьою особоювказав приватноговиконавця виконавчогоокругу м.Києва МойсеєнкоД.П.,і просить: Визнати таким,що непідлягає виконанню,виконавчий напис№ 84914від 03.06.2021року вчиненийприватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуОстапенком ЄвгеномМиколайовичем простягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користьТОВ "ВІНФІНАНС"(кодЄДРПОУ:38750239)заборгованості всумі 938413,83гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно п.2)ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс…..

В поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис який було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М.

Проте, позивачем не залучено до участі в справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., виконавчий напис якого є предметом спору в поданому до суду позові.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діана Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви вирішити питання участь в справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., виконавчий напис якого є предметом спору.

Надати час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга