Ухвала суду № 123738233, 13.12.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/1107/23

2/583/709/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

треті особи: Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області, Кириківська селищна рада Охтирського району Сумської області, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради

про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року представник позивачів подав до суду позовну заяву про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини, в якій просить усунути перешкоди у спілкуванні з неповнолітньою дитиною шляхом визначення участі батька ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 у систематичних зустрічах, спілкуванні та прийнятті участі у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.10.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Відповідно до акту приймання передачі судових справ від 16.05.2024 р. у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 23.04.2024 р. № 1224/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Великописарівського районного суду Сумської області», у зв`язку зі зміною з 01.05.2024 р. територіальної підсудності судових справ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області, Кириківська селищна рада Охтирського району Сумської області про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини передано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 р. справу № 575/1107/24 пр. № 2/583/709/24 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області, Кириківська селищна рада Охтирського району Сумської області про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини передано на розгляд судді Плотниковій Н.Б.

Ухвалою суду від 23.05.2024 р. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області, Кириківська селищна рада Охтирського району Сумської області про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Цуркан В.І. заявив клопотання про повторне витребування з Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради висновку з урахуванням нової адреси місця проживання відповідачки.

Відповідачка та її представник - адвокат Мороз Є.О. представник третьої особи - Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивачів.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представники третіх осіб - Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з мамою ОСОБА_3 у вихідні дні проживають за адресою АДРЕСА_1 , а в інший час неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з бабусею за адресою АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити в якості третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та витребувати висновок щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради висновок щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги ухвали виконати в строк до 14.01.2025 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова