Ухвала суду № 123738, 14.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14.09.06 р. Справа № 37/209а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Маріупольська кондитерська фабрика”, м. Маріуполь

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Маріуполі

про визнання рішення Державної податкової інспекції у м. Маріуполя – суб’єкта владних повноважень від 22 березня 2006 року № 0000022230/0 недійсним повністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 7-2576 від 29 серпня 2006 року до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі про визнання нечинним рішення Державної податкової інспекції у м. Маріуполі від 22 березня 2006 року № 0000022230/0, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява Закритого акціонерного товариства „Маріупольська кондитерська фабрика”, м. Маріуполь № 7-2576 від 29 серпня 2006 року була подана без дотримання вимог статі 79, пункту 6 частини 1, частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 5 вересня 2006 року господарський суд Донецької області залишив її без руху, встановивши позивачу строк до 14 вересня 2006 року для усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області уточнень позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предмету спору, оригіналів усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви, докази сплати позивачем до Державного бюджету України судового збору у встановленому законодавством розмірі 3 грн. 40 коп., письмове клопотання щодо повернення з Державного бюджету України судового збору у сумі 85 грн. 00 коп.

13 вересня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем були надані уточнення позовних вимог № 7-2706 від 12 вересня 2006 року з наступним визначенням позовних вимог: “Визнати рішення Державної податкової інспекції у м. Маріуполя – суб’єкта владних повноважень від 22 березня 2006 року № 0000022230/0 недійсним повністю”, клопотання № 7-2707 від 12 вересня 2006 року про повернення з Державного бюджету України судового збору у сумі 85 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 2660 від 23 серпня 2006 року, оригінал платіжного доручення № 2840 від 8 вересня 2006 року про сплату судового збору у сумі 3 грн. 40 коп., оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, окрім рішення арбітражного суду Ростовської області по справам № 29/8992, № 29/8993 з поясненням щодо відсутності у позивача зазначених рішень суду у зв’язку з витребуванням та долученням цих документів господарським судом Донецької області до справи № 26/101а.

Керуючись статтями 2, 14, 17, 23, 107, 110, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Маріупольська кондитерська фабрика”, м. Маріуполь до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі про визнання рішення Державної податкової інспекції у м. Маріуполя – суб’єкта владних повноважень від 22 березня 2006 року № 0000022230/0 недійсним повністю та відкрити провадження в адміністративній справі № 37/209а. Заява вважається поданою в день її первинного подання – 4 вересня 2006 року.

2. Призначити по адміністративній справі № 37/209а попереднє судове засідання на 11 год. 15 хв. "25" вересня 2006 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210.

3. Задовольнити клопотання позивача щодо повернення повернення з Державного бюджету України судового збору у сумі 85 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 2660 від 23 серпня 2006 року. Видати довідку на повернення з Державного бюджету України судового збору у сумі 85 грн., сплаченого позивачем за платіжним дорученням № 2660 від 23 серпня 2006 року.

4. Позивачу надати:

· оригінали та належним чином засвідчені копії статуту, установчого договору, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки форми № 4-ОПП, довідки про реєстрацію платником податку на додану вартість, довідки державного реєстратора про наявність позивача у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, журналу реєстрації перевірок;

· оригінали та належним чином засвідчені копії контрактів № 15 від 24 грудня 1996 року, № 1 від 3 лютого 1997 року з доданням доказів їх виконання та належного відображення такого виконання в податковому та бухгалтерському обліку,

· письмове пояснення щодо неправомірності встановлення відповідачем порушень порядку декларування з доданням відповідних доказів,

· оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Відповідачу надати:

· письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення,

· оригінали та належним чином засвідчені копії акту перевірки № 6/23-4/00382059 від 13 березня 2006 року з усіма додатками, направлення на перевірку, рішення, прийнятого на підставі зазначеного акту перевірки;

· виписку з Національного плану перевірок;

· письмові пояснення усіх посадових осіб, які здійснили перевірку, про обставини проведення перевірки по кожному з встановлених порушень;

· письмове пояснення підстав визначення завищення позивачем податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за серпень 2005 року у сумі 2500 грн.,

· письмове пояснення щодо підстав нарахування пені у сумі 67753 грн. 15 коп. за контрактами № 15 від 24 грудня 1996 року, № 1 від 3 лютого 1997 року,

· письмове пояснення щодо підстав накладення штрафу за кожним з 7 встановлених порушень порядку декларування,

· письмове пояснення щодо підстав встановлення факту додання до авансових звітів документів не встановленого зразка та не визначення таких документів, як підтвердження проведених витрат, а саме оплати покупцем послуг за проживання під час відрядження,

· письмове пояснення щодо підстав встановлення фактів не нарахування, не утримання та не перерахування позивачем до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 130 грн. за 2004 рік,

· довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ;

· довідку Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача;

· оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах щодо набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, сторін та третіх осіб передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

8. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі судді Яманко Валентини Григорівни одноособово.

Додаток для позивача: копія витягу з акту перевірки № 6/23-4/00382059 від 13 березня 2006 року на 13 аркушах та оригінал довідки на повернення з Державного бюджету України судового збору у сумі 85 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 2660 від 23 серпня 2006 року на 1 аркуші.

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатком, уточнення позовних вимог, усього на 66 аркушах.

Суддя Яманко В.Г.

Вик. Шкурідіна І.О. Тел. 305-61-06

Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.

______________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки третіх осіб.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.