Постанова № 123736729, 09.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/7663/24

Провадження № 3-в/229/15/2024

ПОСТАНОВА

09 грудня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області, з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду.

Розглянувши клопотання, суддя вважає, що клопотання з додатками не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню особі, яка його подала, з огляду на наступне.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Положення КУпАП не містять норм про можливість подачі до суду процесуальних документів в електронній формі, зокрема, у форматі WORD, PDF або JPG, шляхом їх надіслання на електронну пошту.

Проте, не виключається подання клопотань сформованої в підсистемі «Електронний суд» та скріпленої електронним цифровим підписом (ЕЦП), з урахуванням положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Частиною першою, третьої статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Між тим, надіслане на електронну адресу суду клопотання про відстрочку виконання постанови суду разом із додатками, наведеним вище вимогам закону не відповідає, оскільки матеріали справи не містять сертифіката ЕЦП ОСОБА_1 , а відтак суд позбавлений можливості перевірити відповідність електронного цифрового підпису вимогам закону.

Оскільки клопотання з додатками надіслано засобами електронного зв`язку і не підписане електронним підписом, тому таке клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду разом із додатками - повернути особі, яка його подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рагозіна