Ухвала суду № 123735656, 09.12.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16754/20

Провадження № 1-кп/127/668/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12019020010001489,відомості прояке внесені в Єдинийдержавний реєстрдосудового розслідування 07липня 2019 року,по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.296,ч.1ст.122 КК України, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №12019020010001489 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02 червня 2023 року №002-20001971, здійснює адвокат ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 15.11.2024 адвокат ОСОБА_7 заявила суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України. Однак, в наступні судові засідання, а саме 06.12.2024 та 09.12.2024 не з`явилася, повідомивши в телефонному режимі, що зайнята в іншому судовому процесі.

Крім того, в судове засідання в кримінальному провадженні, яке було призначене на 20.06.2023, адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про відкладення судового розгляду, оскільки перебуває на лікарняному, однак, підтверджуючих про це документів не надала.

Також, в судове засідання в кримінальному провадженні, яке було призначене на 19.02.2024, адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про відкладення судового розгляду, оскільки зайнята в іншому судовому процесі в Вінницькому районному суді м. Вінниці.

В судове засідання в кримінальному провадженні, яке було призначене на 11.03.2024, адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про відкладення судового розгляду, оскільки перебуває на лікарняному, однак, підтверджуючих про це документів не надала.

В судове засідання в кримінальному провадженні, яке було призначене на 16.07.2024, адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про відкладення судового розгляду, оскільки перебуває у щорічній відпустці.

В судове засідання в кримінальному провадженні, яке було призначене на 08.08.2024, адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, однак, підтверджуючих про це документів не надала.

В судове засідання в кримінальному провадженні, яке було призначене на 18.10.2024, адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлена про дати, час та місце розгляду кримінального провадження, які були попередньо погоджені з нею, вісім разів не з`явилася в судові засідання.

Суд вважає, що адвокат ОСОБА_7 неналежним чином виконує свої професійні обов`язки і така їїповедінка призводитьдо затягуваннярозгляду кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно вимог ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно довитягу зЄдиного реєструадвокатів України, ОСОБА_7 має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №000250.

Відповідно до вимог статті 34Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Таким чином,враховуючи вищевикладене,суд дійшоввисновку пронеобхідність зверненнядо кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області щодо вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В :

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_7 зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Вирішити питанняпро притягненнязахисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Копію ухвали направити голові КДКА у Вінницькій області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: