Ухвала суду № 123735024, 12.12.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 203/3551/24

Провадження № 6/192/200/24

У х в а л а

12 грудня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт капітал», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Кампсіс лігал», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року до суду згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про передачу справи за підсудністю надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

12 грудня 2024 року надійшли відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання боржника, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зокрема статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 1ст. 24 Закону України «По виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Тому оскільки зареєстрованим місце проживання боржника є наступна адреса: АДРЕСА_1 , тому вказана справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що вказана позовна заява не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області та територіально підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, тому вказану справу слід передати за підсудністю.

Керуючись ст.27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.31, ст.260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 203/3551/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт капітал», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Кампсіс лігал», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 12 грудня 2024 року.

Суддя Н. О. Щербина