Постанова № 12373466, 03.09.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 3-873/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського МВ УМВС України в Дніпропетровській обл. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Тернівка, Дніпропетровської області, гр-на України, працюючого електрослюсарем «ВАТ Інтеркомплект» ш-та «Сташкова», який зареєстрований в АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.08.2010 року о 13.15 год. у АДРЕСА_1,

м. Тернівка, без підстави влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав ії, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був сповіщений належним чином, про свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39100429 від 29.08.2010 року, усною заявою Голонінової від 29.08.2010 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України, оскільки в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської обл. від 26.07.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в вчиненні насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до _______ року.

Суддя