Ухвала суду № 123734572, 11.12.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28329/24

Провадження № 2-с/686/187/24

УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 04.11.2024 року по справі №686/28329/24, непогоджуючись з заявленою до стягнення сумою заборгованості.

Крім того, в заяві представник заявника просив про поновлення строку на оскарження судового наказу, обґрунтовуючи тим, що заявник звернулася за правничою допомогу до нього лише 04.12.2024 року, що підтверджується договором про надання правової допомоги у зв`язку з цим просить поновити пропущений строк.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судовий наказ було отриманий боржником 13.11.2024 року.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановлено законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та зазначене у ній клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, а також матеріали справи №686/28329/24, суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тим самим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається; пропущений строк звернення підлягає поновленню.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_2 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 04 листопада 2024 року по справі №686/28329/24.

Заяву заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04 листопада 2024 року по справі №686/28329/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року у цивільній справі №686/28329/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення житлового будинку по АДРЕСА_1 , в частині, яка припадає на кв. АДРЕСА_2 за період з 01 грудня 2021 року по 01 квітня 2024 року в розмірі 6476,54 грн; за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії для задоволення загально будинкових потреб на опалення за період з 01 грудня 2021 року по 01 квітня 2024 року в сумі 472,92 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХмельницького

міськрайонного суду Зоряна ЧЕВИЛЮК