Вирок № 12373423, 16.11.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Кримінальне судочинство:

категорія злочини у сфері обігу наркотичних

засобів, психотропних речовин, їх аналогів,

або прекурсорів - 55 Справа № 1-52- 10

Любомльський районний суд Волинської області

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2010 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Пешкова М.І.,

при секретарі Носку А.В.,

з участю прокурора Лебедюка В.С., Крисюка В.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любомль в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Сирники Луцького району Волинської області, із середньою освітою, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3, у серпні 2007 року, на полі, що розташоване в семи кілометрах від смт. Торчин Луцького району Волинської області, неподалік від дороги сполученням смт.Торчин с.Білосток Луцького району, зібрав 35 рослин коноплі, які він незаконно висіяв у весняний час 2007 року. В подальшому, ОСОБА_3 дану наркотичну речовину висушив та, відокремивши листя від стебел, подрібнив, створивши готову до використання сировину вагою 1008,8 грама, яку зберігав в лісовому масиві біля с.Смолигів Луцького району Волинської області з метою подальшого збуту.

У березні-травні 2007 рок ОСОБА_3, тричі незаконно перевозив із смт. Торчин Луцького району в м. Любомль Волинської області подрібнену висушену марихуану з метою збуту, яку зберігав біля господарських споруд за школою № 2 по вул. Поштовій в місті Любомль Волинської області.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 інстанція код суду 0310

З березня по липень 2008 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, яка за вчинення нижчезазначеного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів 17.12.2008 року засуджена і вирок щодо неї набрав законної сили, повторно, незаконно в місті Любомль по вул. Поштовій неподалік шкоди № 2, збули наркотичний засіб - марихуану, зокрема ОСОБА_5, вагою 59,66 грама, ОСОБА_6, вагою 40,82 грама, ОСОБА_7, вагою 97,34 грама, ОСОБА_8, вагою 82,2 грама, ОСОБА_9, вагою 62,8 грама.

5 липня 2008 року співробітниками міліції в селі Вишнів Любомльського району Волинської області затримано автомобіль ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_10, в якому знаходилися засуджена ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_3, в яких під час особистого обшуку виявлено і вилучено 27 поліетиленових пакетів із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною вагою 279,36 грама, який підсудний та засуджена незаконно перевозили із смт. Торчин Луцького району в місто Любомль Волинської області з метою збуту.

8 липня 2008 року за колишнім місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 під час обшуку співробітниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засібканабіс сухою вагою 8, 52 гр., який ОСОБА_3 незаконно повторно зберігав з метою збуту. Цього ж дня, в будинку АДРЕСА_3, під час обшуку співробітники міліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс сухою вагою 32,04 гр., який засуджена ОСОБА_11 незаконно повторно зберігала з метою збуту.

Отже, ОСОБА_3, вчиняючи злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно виготовив, перевозив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за попередньою змовою групою осіб, повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб подрібнену висушену марихуану вагою 342, 82 грама та незаконно зберігав з метою збуту марихуану вагою 287, 88 грама, а всього зазначеного наркотичного засобу загальною вагою 630,70 грамів, що становить великий розмір.

У судовому засіданні на початку судового слідства підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та дав показання, що ніяких наркотичних засобів не висівав і не вирощував, не визнав зазначеної у обвинуваченні ваги збуту ним наркотичних засобів. В подальшому в ході судового слідства, підсудний свою винуватість за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і дав показання, що у весняний час 2007 року в полі в семи кілометрах від смт. Торчин Луцького району, висіяв рослини коноплі, які в подальшому, після їх дозрівання, висушив та виготовив сировину, а саме марихуану, яку зберігав з метою подальшого збуту. За попередньою змовою з ОСОБА_11, з березня по липень 2008 року перевозив вказаний наркотичний засіб в м. Любомль, який зберігав біля приміщення школи № 2 та в подальшому збував ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Дійсно, під час затримання та обшуку 5.07.2008 року, в нього співробітниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, також під час обшуку його житла 8.07.2008 року виявлено та вилучено подрібнену висушену марихуану. У вчинено розкаюється, просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_3, його винність стверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Оголошеними у судовому засіданні показаннями ОСОБА_11, якими стверджено, що при спільному проживанні із ОСОБА_3, вона з останнім у 2008 році збувала наркотичний засіб марихуану невідомим їй особам біля приміщення школи № 2 в м. Любомль Волинської області, а також при перевезенні разом із ОСОБА_3 із смт. Торчин Луцького району даного наркотичного засобу 5.07.2008 року в с. Вишнів Любомльського району їх автомобіль було затримано співробітниками міліції, після чого в неї під час обшуку було виявлено 28 поліетиленових пакетів з подрібненою марихуаною (а.с. 221).

Показаннями свідка ОСОБА_5, який у судовому засіданні ствердив, що з весни по липень місяць 2008 року, він у підсудного ОСОБА_3 неодноразово купував для власного споживання наркотичний засіб - марихуану.

Показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які у судовому засіданні ствердив, що дійсно у підсудного ОСОБА_3 та його співмешканки у 2008 році вони купували для власного вживання наркотичний засіб марихуану.

Оголошеними у судовому засіданні покараннями свідка ОСОБА_7, стверджено, що ним неодноразово на протязі весни 2008 року у ОСОБА_3 купувався наркотичний засіб висушена марихуана для власного вживання (а.с.140).

Показаннями свідка ОСОБА_12, колишнього співробітника БНОН Любомльського РВ, який у судовому засіданні ствердив, що на підставі оперативної інформації 05 липня 2008 року в с. Вишнів Любомльського району Волинської області було затримано ОСОБА_3 і ОСОБА_11, які слідували автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 до м.Любомль. Після затримання вказаних осіб, під час особистого обшуку ОСОБА_11, з участю понятих, в останньої було виявлено 28 поліетиленових пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, як було встановлено являє собою наркотичний засіб - висушену марихуану. Крім того, під час обшуку будинку АДРЕСА_2 де проживали ОСОБА_3 із ОСОБА_4 було виявлено в поліетиленовому пакетику подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являла собою наркотичний засіб - канабіс.

Показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які у судовому засіданні ствердила, що на прохання працівників міліції вони були задіяні в якості понятих, зокрема ОСОБА_13 приймала участь, як після затримання 5.07.2008 року під час особистого обшуку ОСОБА_11, дана особа добровільно зняла із тіла жіночу шкарпетку в якій знаходилось 28 поліетиленових пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. ОСОБА_14, 8.07.2008 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2, спостерігав, як працівники міліції виявили під диваном в одній із кімнат поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження.

Крім того, винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину стверджується: рапортами співробітників міліції про реалізацію оперативної інформації щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.9, 74-101); протоколом особистого обшуку ОСОБА_11 від 05.07.2008 року під час якого було виявлено двадцять вісім поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження (а.с.11); протоколом огляду місця події від 05.07.2008 року кабінету в Любомльському РВ, де було оглянуто двадцять вісім поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, яку було вилучено у ОСОБА_11 (а.с.12); протоколом добровільної видачі від 05.07.2008 року мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_3(а.с.18); протоколом огляду речових доказів від 21.07.2008 р. марихуани вагою 279,36 грама, яка була вилучена у ОСОБА_4(а.с.70); протоколом огляду речових доказів від 12.07.2008 року наркотичного засобу марихуани вагою 8,52 грама, яка була вилучена під час обшуку в будинку по вул. Белінського, 5 в м.Любомль (а.с.131); протоколом огляду речових доказів від 01.08.2008 року наркотичного засобу марихуани вагою 32,04 грама, яка була вилучена під час обшуку смт. Торчин Луцького району Волинської області (а.с.236); протоколом обшуку від 08.07.2008 року в якому вказано, що в будинку по АДРЕСА_2 під час обшуку було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (а.с.109); висновком експерта № 361/1034 від 15.07.2008 року, про те, що речовини рослинного походження, які були вилучені у ОСОБА_11 під час особистого обшуку являють собою особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено законом - канабіс (висушену марихуану), загальною вагою 239,36 грама (а.с.66-67); висновком експерта №0382\1116 від 24.07.2008 року про те, що речовина рослинного походження, яка була вилучена під час обшуку в будинку в АДРЕСА_2, являє собою особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг якого заборонено законом - канабіс (висушену марихуану) вагою 8,52 грама (а.с.126); протоколами відтворення обстановки та обставин події від 21.07.2008 року та 13.08.2008 року стверджено обєктивність показів ОСОБА_3 щодо часу, місця та способу вчинення ним злочину в м.Любомль та смт. Торчин Луцького району Волинської області (а.с.173-178); протоколом дослідження аудіо записів негласного слухового контролю телефонних переговорів від 17 вересня 2008 року, між ОСОБА_3 та особами які купували у підсудного наркотичний засіб - марихуану (а.с.255-262).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України.

Аналізуючи докази у справі, судом встановлено, що у даній кримінальній справі вироком від 17.12.2008 року Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були засуджені за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнені від відбуття покарання з іспитовим строком три роки.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України вирок від 17.12.2008 року районного суду та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13.03.2009 року щодо ОСОБА_3 скасовано, вирок в частині засудження ОСОБА_11, залишено без змін.

Як на досудовому слідстві так і в суді підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину повязаного із незаконним обігом наркотичних засобів, визнавав повністю і давав послідовні та незаперечливі показання, хоча на початку судового слідства визнавав свою винуватість у вчиненому, частково.

Винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, стверджується, як показаннями самого підсудного, так показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та дослідженими процесуальними доказами у справі.

Таким чином, сукупністю стверджуючих доказів у справі повністю доведено винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виробництві, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, та збут наркотичних засобів, вчинених у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудному суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема те, що він відноситься до тяжких, предметом злочину є особливо небезпечний наркотичний засіб.

Враховується судом і особа винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить те, що підсудний являється особою молодого віку, розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин про скоєне діяння, суд приходить до висновку, що з метою виправлення підсудного, запобігання вчинення злочину ним самим та іншими особами, покарання підсудному слід призначити в межах закону, за яким він притягуються до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі, а враховуючи сукупність пом`якшуючих обставин слід визнати винятковими обставинами справи із врахування особу підсудного, який являється інвалідом 3-ї групи, його дружина є вагітною, підсудний вперше засуджуються, активно сприяв у розкритті злочину, щиро розкаюються у вчиненому, тому покарання йому слід призначити на підставі статі за якою він притягуються до кримінальної відповідальності із застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначення більш мякого покарання, ніж передбачено законом, при цьому підсудному слід призначити і додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачене як обов'язкове за санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 засуджується до позбавлення волі, запобіжний захід йому слід змінити з підписки про не виїзд на взяття під варту і негайно взяти під варту в залі судового засідання.

Питання про речові докази, відповідно до вимог ст.81 КПК, вирішені вироком суду від 17.12.2008 року і в цій частині вирок суду набрав законної сили і виконаний, тому дане питання вирішенню не підлягає.

Також у справі заявлені судові витрати за проведення експертиз в сумі 431 грн. 47 коп. Суд приходить до висновку, що судові витрати з підсудному підлягають до стягнення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначивши покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити із підписки про не виїзд на взяття під варту і взяти його під варту негайно в залі судового засідання.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, строк його затримання та перебування під вартою з 05 липня 2008 року по 17 грудня 2008 року включно.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 судові витрати у справі за виконання експертиз в дохід держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу “за проведення експертиз 6” в сумі 431 (чотириста тридцять одну) грн. 47 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 на протязі 15 діб з часу вручення копії даного вироку через Любомльський районний суд Волинської області.

Головуючий : суддя М.І.Пешков