Постанова № 12373324, 14.09.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 3-860/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної інспекції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Врубовський, Лутугінського району, Луганської області, гр-ки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТСК «Світло Шахтаря»», яка проживає в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «ТСК «Світло Шахтаря»», яке знаходиться за адресою: м.Тернівка, вул. Пушкіна, 6-а встановлено порушення ТОВ «ТСК «Світло Шахтаря»» ОСОБА_1

- при не нарахуванні, не утриманні та не перерахуванні до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період вересень 2008 р., жовтень 2009 р., не повідомленні державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходинараховані (сплачені) на користь платників податків фізичних осіб за формою 1-ДР про доходи нараховані (сплачені) приватному підприємцю у вересні 2009 р., приватному нотаріусу у вересні 2008 р., жовтні 2009 р., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що вона дійсно скоєла це правопорушення, але не навмисно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-4/231/17 від 30.08.2010 року, актом перевірки від 08.07.2010 р. за № 343/23-2/35537049, постановою від 13.08.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ії поясненнями.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахуванні податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомленні або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.

163-4 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено у вересні 2008 р., жовтні 2009 р., 30.08.2010 р. уповноваженою особою про це складено протокол, постановою від 13.08.2010 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 ч.З КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до _______ року.

Суддя