Вирок № 12373279, 16.09.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-259/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16 сентября 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Шапкун Ю.В.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Петропавловка Днепропетровской обл., русского, гр-на Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 25.01.2006 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 186 ч.2, 69, 70 ч.1 УК Украины к 1 г. 8 мес. лишения свободы;

- 31.07.2006 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 2 г.;

- 28.03.2007 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 09.03.2010 г. по постановлению Пятихатского районного суда Днепропетровской обл. от 01.03.2010 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 10 мес. 4 дня;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_3, совершая преступление повторно, 10 мая 2010 г. примерно 14.00 час., находясь на первом этаже здания торгового комплекса «Донбасс», расположенного по АДРЕСА_2 действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью доведения своего преступного умысла до конца путём свободного доступа, из кармана детской коляски, воспользовавшись тем, что владелец ОСОБА_4 отсутствовала, тайно повторно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 имущество, а именно:

- кожаный кошелек коричневого цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности;

- деньги в сумме 50 грн.;

- мужское обручальное золотое кольцо весом 4 гр., 583 пробы, стоимостью 600 грн.,

а всего похитил имущество на общую сумму 650 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанною сумму.

С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_3 27 мая 2010 г. примерно в 11.10 час., находясь возле торговой точки расположенной на территории рынка по АДРЕСА_3, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца путём повреждения целостности полиэтиленового пакета, воспользовавшись тем, что владелица ОСОБА_1 отвлеклась, тайно повторно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1 имущество, а именно:

- кожаный кошелек белого цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности;

- деньги в сумме 500 грн.;

- пластиковую карточку «УкрСибБанка» на имя ОСОБА_1, не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

а всего похитил имущество на общую сумму 500 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.

С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

3. Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 24 июня 2010 г. примерно в 14-00 час., находясь на территории дачного участка №9, расположенного по ул. №14 садового общества «Лидия» в г. Павлоград Днепропетровской обл., асти увидел лежащий на столе вблизи дачного дома мобильный телефон марки «Флай В700», принадлежащий ОСОБА_2, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. После этого ОСОБА_3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, где тайно, повторно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Флай В700», стоимостью 1189 грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 грн., на которой находились денежные средства в размере 30 грн., а также сим карта оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 20 грн., на которой находились денежные средства в размере 10 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1274 грн.

С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему-усмотрению.

4. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_3 23 июня 2010 г. около 13.00 час, находясь на территории дачного общества «Зеленый Сад» в г. Павлоград Днепропетровской обл., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, незаконно приобрел (нашел) на земле бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета в измельченном виде массой 17.08 г., после чего, убедившись, что незаконно приобретенное им растительное вещество является наркотическим средством «марихуана», положил бумажный сверток себе в карман своих брюк, в которые был одет, где стал незаконно хранить наркотическое средство для последующего личного употребления путем курения, без цели сбыта, нося при себе по улицам города Павлограда.

25 июня 2010 около 06.00 час. возле магазина «Каспий», расположенного по АДРЕСА_4 ОСОБА_3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в наружном кармане спортивной кофты, одетой на нем, обнаружили и изъяли бумажный сверток с растительным веществом, зеленого цвета в измельченном виде, массой 17.08 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 15,94 г.

5. Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 05 июля 2010 г. примерно 12.00 час., находясь в спальной комнате младшей группы детского сада «Рябинушка», расположенного по ул. Лермонтова в г. Терновка Днепропетровской обл., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, путём свободного доступа, из женской сумочки, которая висела на спинке стула, расположенного в спальной комнате младшей группы вышеуказанного детского садика, воспользовавшись тем, что владелец ОСОБА_5 отсутствовала, тайно повторно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5 имущество, а именно:

- кожаный кошелек черного цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности;

- деньги в сумме 477 грн.;

- пластиковую карточку «УкрСибБанка» на имя ОСОБА_5, не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

а всего похитил имущество на общую сумму 477 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_5А материальный ущерб на указанную сумму.

С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

6. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_3 06 июля 2010 г. примерно в 14.30 час., находясь в игровой комнате группы детского сада «Ромашка», расположенного по ул. Маяковского в г. Терновка Днепропетровской обл., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца путём свободного доступа, со стула, расположенного в игровой комнате группы вышеуказанного детского садика, воспользовавшись тем, что владелец ОСОБА_6 отсутствовала, тайно повторно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6 имущество, а именно:

- небольшое покрывало голубого цвета, не представляющее для потерпевшей материальной ценности;

-женскую сумку черного цвета, стоимостью 250 грн.;

-кожаный кошелек красного цвета, стоимостью 200 грн.;

- косметичку в виде небольшой сумочки из ткани фирмы «Мери Кей», не представляющее для потерпевшей материальной ценности;

- набор косметики, состоящий из нескольких губных помад различных оттенков, косметических карандашей, тональных кремов, брасматиков, пудр, флакона духов, общей стоимостью 1000 грн.;

- новый блокнот в кожаном переплете коричневого цвета, стоимостью 100 грн.;

- мобильный телефон марки «NOKIA 6125», стоимостью 500 грн., в комплекте с флеш картой памяти емкостью 1Гб, стоимостью 100 грн., и сим картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей для потерпевшей материальной ценности;

а всего похитил имущество на общую сумму 2150 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанною сумму.

С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему-усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что действительно 10.05.2010 г. примерно 14.00 час. из детской коляски на первом этаже торгового комплекса «Донбасс» в г. Терновка он похитил кошелек, в котором находились деньги 50 грн. и золотое кольцо. 27.05.2010 г. примерно в 11.10 час. на территории рынка в г. Терновка он, разрезав пакет, который находился у потерпевшей ОСОБА_1, и похитил из него кошелек, в котором находились деньги в сумме 500 грн. и пластиковая банковская карточка. 24.06.2010 г. примерно в 14-00 час. он зашел на дачу потерпевшей ОСОБА_2, чтобы попросить воды, откуда он похитил мобильный телефон марки «Флай». 23.06.2010 г. около 13.00 час он проходил по территории дачного общества «Зеленый Сад» в г. Павлоград, где на земле нашел бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, которое взял себе с целью употребить, и хранил в брюках. 25.06.2010 около 06.00 час. возле магазина «Каспий» в г. Павлоград за мелкое хулиганство его задержали работники милиции, при понятых провели досмотр, в ходе которого изъяли марихуану. С видом и сухой массой наркотического средства он согласен. 05.07.2010 г. примерно 12.00 час. он находился в спальной комнате младшей группы детского сада «Рябинушка» в г. Терновка, откуда из женской сумки похитил кошелек, в котором находились деньги в сумме 477 грн. и пластиковая банковская карточка. 06.07.2010 г. примерно в 14.30 час. он находился в игровой комнате группы детского сада «Ромашка» в г. Терновка, откуда похитил женскую сумку, в которой находились мобильный телефон Нокиа, кошелек и другие вещи, указанные в обвинении. С перечнем, стоимостью похищенного и размерами гражданских исков он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_4:

- протоколом устного заявления о преступлении от 11.05.2010 г., согласно которому потерпевшая ОСОБА_4 просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.05.2010 г. в 14.30 час. возле магазина «Донбасс» г. Терновка из детской коляски похитило ее кошелек с деньгами (л.д. 110 т.1);

- протоколом явки с повинной от 12.07.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_3 сообщил о совершенном им преступлении краже кошелька, в котором находились деньги, золотое кольцо и пластиковая карточка, из детской коляски в г. Терновка, имевшем место в 10-х числах мая 2010 г. (л.д. 129 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.11.2009 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_3 в присутствии понятых рассказал о совершенной им краже имущества потерпевшей ОСОБА_4 и показал способ совершения преступления (л.д. 164-169 т.1).

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_1:

- протоколом устного заявления о преступлении от 27.05.2010 г., согласно которому потерпевшая ОСОБА_1 просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.05.2010 г. с 11.00 до 11.20 час. на центральном рынке г. Терновка путем повреждения пакета похитило ее имущество на сумму 500 грн. (л.д. 135 т.1);

- протоколом явки с повинной от 12.07.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_3 сообщил о совершенном им преступлении краже кошелька, в котором находились деньги и пластиковая карточка, из пакета на продовольственном рынке в г. Терновка, имевшем место в конце мая 2010 г. (л.д. 156 т.1);

- вещественным доказательством по делу, которым признан сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ полиэтиленовый пакет черного цвета с повреждением в виде разреза (л.д. 159-160 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.11.2009 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_3 в присутствии понятых рассказал о совершенной им краже имущества потерпевшей ОСОБА_1 и показал способ совершения преступления (л.д. 164-169 т.1).

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_2:

- протоколом устного заявления о преступлении от 24.06.2010 г., согласно которому потерпевшая ОСОБА_2 просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 24.06.2010 г. с 13.00 до 14.00 час. на территории дачи 9 по ул. 14 садового общества «Лидия» г. Павлограда похитило ее мобильный телефон Флай В 700, чем причинило ущерб на сумму 1274 грн. (л.д. 6 т.2);

- протоколом явки с повинной от 25.06.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_3 сообщил о совершенном им преступлении краже мобильного телефона с территории дачи 9 по ул. 14 садового общества г. Павлограда, имевшем место 24.06.2010 г. (л.д. 12 т.2);

- вещественными доказательствами по делу, которым признаны переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Флай В700», сим карта оператора мобильной связи МТС, сим карта оператора мобильной связи Киевстар (л.д. 18-19 т.2).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/2284 от 28.07.2010 г., согласно выводам которой представленное 15.07.2010 года на экспертизу вещество массой 16,78 г, изъятое 25.06.2010 г. у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 15,66 г. Согласно заключению специалиста № 3528 от 02.07.2010 г. первоначальная масса вещества составляла 17,08 г, масса каннабиса /марихуаны/ в пересчете на сухое вещество 15,94 г (л.д. 48, 50-51 т.2);

- вещественным доказательством по делу, которым признано особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 16,48 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 53-54 т.2).

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_5:

- протоколом устного заявления о преступлении от 06.07.2010 г., согласно которому потерпевшая ОСОБА_5 просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.07.2010 г. в 17.30 час. из помещения детского садика «Рябинушка» г. Терновка из ее женской сумочки похитило ее кошелек с деньгами на общую сумму 477 грн. (л.д. 2 т.1);

- протоколом явки с повинной от 09.07.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_3 сообщил о совершенном им преступлении краже денег из сумки, находящейся в помещении детского сада «Рябинушка» в г. Терновка, имевшем место 05.07.2010 г. (л.д. 14 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.11.2009 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_3 в присутствии понятых рассказал о совершенной им краже имущества потерпевшей ОСОБА_5 и показал способ совершения преступления (л.д. 81-93 т.1).

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_6:

- протоколом устного заявления о преступлении от 06.07.2010 г., согласно которому потерпевшая ОСОБА_6 просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.07.2010 г. в 14.30 час. из помещения детского сада «Ромашка» в г. Терновка похитило её имущество на общую сумму 2950 грн. (л.д. 22 т.1);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: сданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ картонная коробка к мобильному телефону марки «NOKIA 6125»; переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 мобильный телефон марки «NOKIA 6125», женская замшевая сумка, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, кожаный кошелек красного цвета, косметичка с косметикой, блокнот в кожаной обложке, покрывало голубого цвета (л.д. 37-38, 39-40, 41-42 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.11.2009 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_3 в присутствии понятых рассказал о совершенной им краже имущества потерпевшей ОСОБА_6 и показал способ совершения преступления (л.д. 81-93 т.1).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размеры гражданских исков никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, поскольку подсудимый имеет неснятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, что подтверждается копией приговора Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской обл. от 28.03.2007 г. (л.д. 74-79 т.1), и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины; в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления относятся к категории средней тяжести; материальный ущерб, причиненный преступлениями частично возмещен путем возврата похищенного; количество эпизодов преступной деятельности, мнение потерпевших, полагавшихся в наказании на усмотрение суда, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку преступления подсудимый совершил до полного отбытия наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 28.03.2007 г., до полного отбытия наказания, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом:

- переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Флай В700», сим карту оператора мобильной связи МТС, сим карту оператора мобильной связи Киевстар; переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 мобильный телефон марки «NOKIA 6125», женскую замшевую сумку, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, кожаный кошелек красного цвета, косметичку с косметикой, блокнот в кожаной обложке, покрывало голубого цвета, следует оставить потерпевшим по принадлежности;

- особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 16,48 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146722 от 13.08.2010 г.), подлежит уничтожению, как изъятое из оборота;

- полиэтиленовый пакет черного цвета с повреждением в виде разреза, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146328 от 03.08.2010 г.), подлежит уничтожению, как не представляющий материальной ценности и такой, что не может быть использован;

- сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ картонную коробку к мобильному телефону марки «NOKIA 6125» (квитанция № 146318 от 09.07.2010 г.), следует вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_6

В ходе досудебного следствия по делу были проведены: судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 258 грн. (л.д. 47 т.2), судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которой составила 412 грн. 80 коп. (л.д. 49 т.2), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Заявленные по делу гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 477 грн., потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 650 грн., ОСОБА_1 на сумму 500 грн., подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, преступными действиями подсудимого причинен материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 477 грн., потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 650 грн., ОСОБА_1 на сумму 500 грн., причиненный ущерб указанным потерпевшим не возмещен.

Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

В удовлетворении заявленного по делу гражданского иска потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2150 грн., следует отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, преступными действиями подсудимого потерпевшей ОСОБА_6 причинен материальный ущерб на сумму 2150 грн.. Вместе с тем, согласно распискам потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 40, 42 т.1) все похищенное имущество ей возвращено, таким образом причиненный ущерб потерпевшей ОСОБА_6 возмещен полностью, и оснований для повторного взыскания стоимости похищенного имущества нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год девять месяцев;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год девять месяцев.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской обл. от 28.03.2007 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 09.07.2010 г.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших:

- ОСОБА_5 477 (четыреста семьдесят семь) грн.;

- ОСОБА_4 650 (шестьсот пятьдесят) грн.;

- ОСОБА_1 500 (пятьсот) грн.,

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ОСОБА_6 отказать.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 3528 от 02.07.2010 года 258 (двести пятьдесят восемь) гривен;

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/2284 от 28.07.2010 года 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Флай В700», сим карту оператора мобильной связи МТС, сим карту оператора мобильной связи Киевстар; переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 мобильный телефон марки «NOKIA 6125», женскую замшевую сумку, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, кожаный кошелек красного цвета, косметичку с косметикой, блокнот в кожаной обложке, покрывало голубого цвета, - оставить потерпевшим по принадлежности;

- особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 16,48 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146722 от 13.08.2010 г.), полиэтиленовый пакет черного цвета с повреждением в виде разреза, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146328 от 03.08.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ картонную коробку к мобильному телефону марки «NOKIA 6125» (квитанция № 146318 от 09.07.2010 г.), вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_6

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло