Рішення № 12373092, 22.11.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3943/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Кухарського А.І.

при секретарі - Коміссарової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кримської республіканської установи «Керченський історико-культурний заповідник» про стягнення заробітної плати за надурочний час роботи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КРУ «Керченський історико-культурний заповідник», в якому просить стягнути заробітну плату за надурочний час роботи починаючи з 2003 по 2008 рр. включно. Позовні вимоги мотивовані тим, що він працював у відповідача на посаді сторожа, об’єкт охоронявся чотирма змінами цілодобово, він перепрацьовував встановлену ст.50 КЗпП України тривалість робочого часу, проте оплата за надурочний час роботи відповідачем не здійснювалася. Посилаючись на вказані обставини просить свої позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за надурочний час за період з 2003 по 2008 рр. в розмірі 3840 грн. 15 коп..

Представник відповідача в судовому засіданні з позовом погодився у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 працював в КРУ «Керченський історико-культурний заповідник» з 04 листопада 2003 року на посаді сторожа. На підставі наказу № 246-л від 20 серпня 2010 року останній був звільнений 31 серпня 2010 року за ст.40 п. 1 КЗпП України.

Згідно матеріалів справи, наданих табелів використання робочого часу та графіками чергувань у період з 2003 по 2008 рр. позивач перепрацьовував встановлену ст.50 КЗпП України тривалість робочого часу, яка не може перевищувати 40 годин на тиждень, проте доплата за надурочний час його роботи здійснювалася не в повному обсязі, що також визнав представник відповідача, а оскільки від добровільної сплати заборгованості відповідач відмовився, сума не оспорюється, то борг підлягає примусовому стягненню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 50, 106, 116, 117, 233 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Кримської республіканської установи «Керченський історико-культурний заповідник», що розташований: м.Керч, вул. Свердлова,7; р\р 35413001001040 в ГУ ГК в АРК в м.Сімферополі; МФО 824026; ЄДРПОУ 02131657 - заробітну плату за надурочний час роботи в сумі 3840 (три тисячі вісімсот сорок) грн. 15 коп..

Стягнути з Кримської республіканської установи «Керченський історико-культурний заповідник» на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп, на рахунок 31417537700019, код платежу 22090100 Отримувач: Державний бюджет м. Керчі, код платежу ЕГРПОУ 34740946 , Банк отримувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь , МФО 824026, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп, на р/р 31212259700019; МФО 824026 в ГУ Держказначейства України в АРК ; ОКПО 34740946 ; Призначення платежу: код 22050001; Місцевий бюджет оплата за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи Керченським міським судом.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -