Ухвала суду № 123729391, 12.12.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року Справа № 520/28736/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.11.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

03.12.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 04.11.2024 про прийняття до розгляду та відкриття провадження щодо зазначення у її змісті співвідповідача головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, найменування якого містить у адміністративному позові, однак відсутні відомості у вказаній ухвалі.

Щодо вирішення заявленого клопотання позивача учасники справи не повідомлялись, розгляд заявленого процесуального питання здійснюється у порядку письмового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановлені ухвали суду від 04.11.2024 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі у її змісті не вказано відповідача головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, хоч дані про нього зазначено у адміністративному позові, адже одні із позовних вимог пред`явлено до останнього.

Враховуючи, що допущена описка у змісті ухвали суду від 04.11.2024 суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, приходжу висновку про необхідність її виправлення, а саме у змісті ухвали суду після відомостей про відповідача головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, вказати відомості про відповідача головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, а заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у змісті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024, а саме після відомостей про відповідача головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, доповнити даними про відповідача головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12.12.2024.

Суддя М. І. Садова