Ухвала суду № 123727275, 06.12.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №761/38036/23

1-кп/760/1079/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст. 111-1, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ст. 111-2, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст.111-1, ч.2 ст. 28, ст.111-2, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

З 09.09.2024 в провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід головуючій судді, мотивуючи, що поведінка головуючої судді в судовому засіданні та посилання судді на апеляційну підтримку ухвал суду першої інстанції про продовження тримання його підзахисного під вартою свідчить про підтримання необґрунтованої позиції сторони обвинувачення щодо доцільності подальшого утримання обвинуваченого під вартою.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали відвід захисника ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував проти відводу, вважаючи підстави для відводу припущеннями сторони захисту.

Сторона захисту ОСОБА_7 залишила заяву про відвід на розсуд суду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки захисником не наведені підстави, які виключають участь головуючої судді ОСОБА_1 у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: