Ухвала суду № 123726398, 12.12.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 грудня 2024 рокуСправа №804/4428/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОлійника В. М. за участі секретаря судового засіданняВасіної Н.В. за участі: представника позивача представника відповідача Васильченко Н.Г. Кирилюка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) від 17.04.2018 року, протокол №36, експертне рішення 589, в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придатним до військової служби на підставі статті 17 г графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби / додаток №1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, введеного в дію наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008р. №402 зі змінами;

- зобов`язати військово-лікарську комісію терапевтичного профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) змінити формулювання постанови від 17.04.2018 року, протокол № 36, експертне рішення 589, яка винесена відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з статті 17 г графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби / додаток №1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, введеного в дію наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008р. №402 зі змінами на статтю 17 в графи II зазначеного Розкладу хвороб, а також змінити формулювання з придатний до військової служби на непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №804/4428/18 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року клопотання представника позивача про призначення військово-лікарської експертизи задоволено, призначено в справі №804/4428/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною постанови, зобов`язання вчинити певні дії, військово-лікарську експертизу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року провадження у справі №804/4428/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року клопотання представника позивача задоволено та ухвалено:

Призначити обстеження ОСОБА_1 для визначення придатності за станом здоров`я до військової служби, яке доручити спеціалістам Військоволікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру Головного військового клінічного госпіталю ( АДРЕСА_1 ).

Витрати по проведенню обстеження покласти на позивача.

Зобов`язати спеціалістів Військоволікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру Головного військового клінічного госпіталю надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду оригінал висновку обстеження ОСОБА_1 .

На час проведення обстеження зупинити провадження в адміністративній справі 804/4428/18 до отримання результатів обстеження.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися до Національного військово-медичного клінічного центру Головного військового клінічного госпіталю, розташованого за адресою: 01133, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 18, для проходження обстеження, надавши оригінали та копії медичних документів, які є в наявності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року поновлено провадження в адміністративній справі №804/44228/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії та призначено підготовче засідання на 12 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.

12 грудня 2024 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання вх.№13820/24-ел, в якому представник позивача просить прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що на теперішній час втрачена актуальність судового спору, оскільки вже минуло більше шести років та сталося багато змін в житті позивача.

Останнє судове засідання по справі відбулося 12 грудня 2024 року об 10 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про відмову від позову та закриття провадження в справі.

Представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечував.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам в межах клопотання про закриття провадження по справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, враховуючи втрату актуальності справи для позивача станом на дату проведення судового засідання, суд приходить до висновку, що у відповідності до приписів пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом прийняття відмови від позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити певні дії, і, як наслідок, закриття провадження в адміністративній справі №804/4428/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору, у зв`язку з чим питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження в адміністративній справі №804/4428/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 12 грудня 2024 року.

Суддя В.М. Олійник