Рішення № 123723585, 11.12.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/665/24

провадження 2-о/527/33/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кіндяк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку окремого провадження цивільну справу № 527/665/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання та факту перебування на утриманні.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що з 2018 року вони з братом ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство у АДРЕСА_1 . ЇЇ чоловік помер у 2008 році, брат свою сім`ю не створив та не був одружений, їх батьки також померли: батько у 2008 році, мати у 2014 році. Вони з братом вели спільне господарство, брат повністю взяв на себе її матеріальне утримання та постійним і єдиним джерелом її існування були кошти, які надавав їй брат. 24 червня 2021 року ОСОБА_3 зарахували до особового складу військової частини НОМЕР_1 , де він і проходив військову службу до дня смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер під час проведення бойових дій у Донецькій області від численних травм та ушкоджень внаслідок військових дій. У зв`язку з загибеллю брата, оскільки він був її годувальником, вона мала намір звернутися за отриманням пенсії по втраті годувальника та інших виплат, передбачених ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Однак їй повідомили, що для отримання допомоги, вона має надати судове рішення, яким буде встановлено факт її перебування на утриманні брата. Її єдиний син ОСОБА_4 також перебував на військовій службі та 18 червня 2022 року отримав поранення пов`язане із захистом батьківщини. З моменту отримання травми і до сьогоднішнього дня син потребує постійного догляду, тому вона не має можливості працювати та займається доглядом за сином. Брат повністю взяв на себе обов`язок по їх утриманню. З моменту початку проходження військової служби і до моменту смерті брат щомісяця майже все грошове утримання перераховував їй, залишаючи собі лише суми, необхідні для особистих потреб. Тобто брат надавав їй постійну систематичну істотну грошову допомогу впродовж тривалого часу, яка була єдиним джерелом її існування. Вона перебувала у брата на повному утриманні, оскільки інших джерел доходів не мала і не має.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт її постійного проживання разом з братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2018 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона перебувала на утриманні свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 серпня 2024 року від заінтересованої особи Міністерства оборониУкраїнинадійшов відзив на позовну заяву, у якому останнє зазначило, що вказаний спір не може бути розглянуто в порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, тому є підстави для залишення заяви без розгляду. Заявниця, вказала, що перебувала на утриманні померлого військовослужбовця, проте не було надано жодного доказу на підтвердження наявності/відсутності її доходів та доходів померлого військовослужбовця для співвідношення її розміру та встановлення факту утримання, оскільки повинно бути доведено, що дохід померлого був єдиним джерелом доходу заявниці.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, посилаючись на підстави та обставини, вказані в ній. Додатково пояснила, що фактично вони з братом почали проживати разом та вести спільне господарство з кінця грудня 2018 року. З червня 2021 року брат проходив службу в ЗСУ за контрактом, у відпустку приїжджав. Вказала, що вона у 2022 році орієнтовно 8 місяців була офіційно працевлаштована дояркою в ТОВ «Полтавазернопродукт» в с. Фрунзівка Кременчуцького району Полтавської області. Уточнила, що вона має двох синів. Крім сина ОСОБА_5 , про якого зазначено в заяві про встановлення факту, вона має ще одного сина ОСОБА_6 , якому 30 років, проживає в с. Семимогили. Зазначила, що він допомагає їй своєю особистою працею, проте не має можливості допомагати матеріально, оскільки утримує свою сім`ю.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 протягом певного часу проживала разом зі своїм братом ОСОБА_2 та вели спільне господарство, точні періоди не пам`ятають. Під час проходження військової служби, ОСОБА_2 приїжджав у відпустки. Вказали, що у ОСОБА_9 є два сини: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який є інвалідом.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.21-23).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 12.01.2024 року, виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих ушкоджень внаслідок військових дій, під час виконання обов`язків служби в районі бойових дій (в районі с. Новоукраїнка Волноваського району Донецької області) (а.с.9-20).

Як вбачається з Довідки № 02-43.18/32, виданої Пустовійтівським старостинським округом Виконавчого комітету Глобинської міської ради 23.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На момент смерті інших зареєстрованих громадян не було (а.с.31).

Відповідно до Довідки № 02-43.18/23 виданої Пустовійтівським старостинським округом Виконавчого комітету Глобинської міської ради 15.01.2024, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34).

Згідно Довідки № 02-43.18/42 виданої Пустовійським старостинським округом Виконавчого комітету Глобинської міської ради 01.02.2024, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та вела спільне господарство на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32).

24 червня 2021 року ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (а.с.6).

Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, ОСОБА_1 є матір`ю сина ОСОБА_11 , який з 04.04.2023 має інвалідність ІІ групи з причини поранення пов`язаного із захистом Батьківщини (а.с.24,96, 101-104).

Відповідно до Виписки по картковому рахунку НОМЕР_3 Крохмальової Наталі, на рахунок останньої надходили грошові кошти з рахунку ОСОБА_2 , зараховувались грошові перекази за період з 31.08.2021 по 20.12.2023 на різні сумі ( а.с. 35-94, 169).

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Так, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.8 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06)),якщо допомога,яка надавалась,була для заявника постійнимі основнимджерелом засобівдо існування.Одержання заявникомзаробітку,пенсії,стипендії,інших доходівне є підставою для відмови у встановленні факту перебуванняна утриманні, колисуд встановить, щоосновним іпостійним джереломзасобів доіснування буладля заявникадопомога збоку особи, яканадавала йомуутримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК (1501-06). При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на

утриманні необхідновраховувати,що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ( 1788-12 )).

Відповідно доп.1ст.16-1ЗУ «Просоціальний іправовий захиствійськовослужбовців тачленів їхсімей»,у випадках, зазначених упідпунктах 1-3пункту 2статті 16цього Закону,право напризначення таотримання одноразовоїгрошової допомогимають особи,зазначені упункті 4цієї статті.

Згідно п. 4 ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених упідпунктах 1-3пункту 2 статті 16 цього Закону, належать зокрема утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно доЗакону України«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм братом за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2018 року по 24 червня 2021 року (дата зарахування до складу військової частини), тому заява в цій частині є обґрунтованою, проте підлягає частковому задоволенню, а саме до дати зарахування ОСОБА_2 до складу військової частини, оскільки після цієї дати їх спільне проживання було припинено, у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі.

Для встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого необхідна наявність одночасно декількох передумов, а саме особа повинна буди непрацездатною, перебувати на повному утриманніпомерлого,одержувана відпомерлого допомогаповинна бутидля особипостійним іосновним джереломзасобів доіснування.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Часткове утримання означає, що особа мала інші джерела доходів, однак допомога годувальника була постійним і основним джерелом засобів до існування.

Непрацездатні особи це особи, які позбавлені здатності виконувати всі або окремі види роботи (за станом здоров`я). Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відносить до непрацездатних осіб, зокрема осіб з інвалідністю.

В ході судового розгляду, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , отже на момент розгляду справи судом їй виповнилося 47 років, тому вона є працездатною особою за віком. Також в ході судового розгляду ОСОБА_1 зазначила, що вона не є особою з інвалідністю.

Судом встановлено, що заявниця отримувала грошові перекази від померлого ОСОБА_2 , проте нею не надано суду жодного доказу того, чи отримує вона доходи з будь-яких інших джерел з урахуванням того, що вона є працездатною особою, не було надано доказів доходів померлого військовослужбовця для співвідношення їх розміру, оскільки одержувана від померлого допомога повинна бути для особи постійним і основним джерелом засобів до існування.

Крім того, заявником ОСОБА_1 не надано доказів в підтвердження того, що грошові перекази від ОСОБА_2 надходили на її утримання, а не для будь- яких інших цілей (зберігання, виконання договорів тощо).

Враховуючи те, що факт перебування заявниці на утриманні померлого ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви в частині встановлення факту перебування на утриманні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України - задовольнити частково.

Встановити фактпостійного проживання ОСОБА_1 разом з її братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з грудня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_4 );

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ: 13967927), ІНФОРМАЦІЯ_9 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), Міністерство оборони України (адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6).

Суддя Т. В. Левицька