Ухвала суду № 123723123, 12.12.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/310/24

Провадження №2/367/2632/2024

УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого - судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу № 367/310/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання не зданого в експлуатацію будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права забудовника в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання не зданого в експлуатацію будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права забудовника в порядку спадкування.

Позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від Інспекції архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області матеріали, які були прийняті у гр. ОСОБА_3 , 09.12.2020 року для прийняття будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в експлуатацію і зареєстровані під № НОМЕР_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2024 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А) матеріали, які були прийняті у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в експлуатацію і зареєстровані під № К9164. Зобов`язано керівника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області надати витребувані судом матеріали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Попереджено керівника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно копії супровідного листа ( а.с.238) ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2024 року про витребування доказів була отримана Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області 16 вересня 2024 року.

Станом на 12 грудня 2024 року вказана ухвала суду виконана не була.

Відповідно до ч. ч. 7, 8ст. 84 Цивільного процесуального кодексу Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 143 Цивільного процесуального кодексу Українизаходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 148 Кодексу визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи негативні наслідки невиконання керівником Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області вимог ухвали про витребування доказів у вигляді невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним застосувати до керівником Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області штраф в дохід державного бюджету в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 148 Кодексу визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Окрім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9ст. 84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відтак керівник Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області не звільнений від обов`язку надати суду витребувані докази, і повторне/систематичне невиконання ухвали суду згідно з ч. 2ст. 148 ЦПК Україниматиме наслідком посилення відповідальності.

Зокрема, частиною 2 статті 148 Кодексу встановлено, що у випадку систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.84,143,148 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з керівника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області в дохід державного бюджету штраф в розмірі 3 028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса:01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007,кодкласифікації доходів бюджету21081100.

Боржник: Керівник інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, адреса: 08200 Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2 а.

Суддя М.П. Одарюк