Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/12476/24
Провадження№ 2-н/359/1564/2024
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, якою ТОВ «Київоблгаз Збут» просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 10759,16 грн., інфляційні втрати в сумі 387,64 грн., 3% річних в сумі 131,83 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.
22 листопада 2024 року на запит суду з Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшла відповідь, згідно якої встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного та керуючись ст. 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована заадресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут» (юридична адреса : 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корпус А, р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», м. Київ, МФО 300119, код ЄДРПОУ 39592941) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 10759 (десять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 16 (шістнадцять) копійок на р/р НОМЕР_2 , а також інфляційні втрати в розмірі 387 (триста вісімдесят сім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки, 3% річних в розмірі 131 (сто тридцять одна) гривня 83 (вісімдесят три) копійок та судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок на р/р НОМЕР_3 в АБ «Банк «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39592941.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» вимог по суті.
Згідно ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно ч.1ст.172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»___ 20__ року
Дата видачі судового наказу «_»________ 20___ року
Суддя Л.В. Яковлєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання ______________
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні ______________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом ______________
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві ______________
Підстава повернення судового наказу ______________
Підпис керівника установи, підприємства, установи, організації (з прикладенням печатки) ______________
Примітки
______________
Судове рішення № 123722828, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/12476/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: